Судове рішення 127/13362/13-ц від 04.09.2019

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Бялий М.Г.
скаржник: ТОВ "Академічна клініка"
відповідач: В.о. начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м.Києві Чепурний М.В.
заінтересована особа: ПАТ " Акціонерний комерційний банк " Київ"
заявник: ПАТ АБ "Укргазбанк"
відповідач: ТОВ "Академічна клініка"
позивач: ПАТ "Акціонерний комерційний банк" Київ"
відповідач: Раковський Костянтин Юрійович
заінтересована особа: ПАТ АБ "Укргазбанк"
заявник: ТОВ "Академічна клініка"
представник заявника: Мазурова Анастасія Олегівна
відповідач: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві Бялий М.Г.
стягувач (заінтересована особа): ПАТ АБ "Укргазбанк"
заінтересована особа: Раковська Наталія Іванівна
представник заявника: Проценко Микола Миколайович
заінтересована особа: Раковський Костянтин Юрійович
заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві
заінтересована особа: Вінукрмед
Інша особа: Господарський суд Київської області
заінтересована особа: ТОВ "Вінукрмед"
представник заявника: Адвокат Проценко Микола Миколайович
Апелянт: Раковський Костянтин Юрійович
Представник відповідача: Вавшко Валерій Станіславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81246391

Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 127/13362/13-ц

провадження № 61-14123ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» - адвоката Ткачука Богдана Олександровича на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» (далі - ТОВ «Вінукрмед») - адвоката Ткачука Б. О. на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року касаційну скаргу представника ТОВ «Вінукрмед» - адвоката Ткачука Б. О. було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

У серпні 2019 року заявником було надано матеріали на усунення недоліків, про які зазначалося в ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2019 року, якими було усунено недоліки в повному обсязі.

Касаційна скарга представника ТОВ «Вінукрмед» - адвоката Ткачука Б. О. була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки, згідно з поштовим штемпелем і штрихкодованим ідентифікатором на конверті, касаційна скарга подана до Верховного Суду 25 липня 2019 року.

У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повним текст постанови апеляційного суду заявник отримав 26 червня 2019 року, на підтвердження чого надав докази у серпні 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» - адвоката Ткачука Богдана Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» - адвокату Ткачуку Богдану Олександровичу строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/13362/13-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 4-с/127/102/15

Номер: 4-с/127/102/15
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2015
Дата етапу: 16.07.2015

Судове провадження 6/127/729/15

Номер: 6/127/729/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2015
Дата етапу: 21.09.2015

Судове провадження 4-с/127/243/15

Номер: 4-с/127/243/15
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2015
Дата етапу: 08.02.2016

Судове провадження 22-ц/772/462/2016

Номер: 22-ц/772/462/2016
Опис: за матеріалами скарги ТОВ "Академінчна клініка" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві Бялого М.Г.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2016
Дата етапу: 08.02.2016

Судове провадження 6/127/9/18

Номер: 6/127/9/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2018
Дата етапу: 08.05.2018

Судове провадження 22-ц/772/886/2018

Номер: 22-ц/772/886/2018
Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка», за участю заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед», Раковської Наталії Іванівни, Раковського Костянтина Юрійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2018
Дата етапу: 23.05.2018

Судове провадження 6/127/107/19

Номер: 6/127/107/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.02.2019
Дата етапу: 27.02.2020

Судове провадження 22-ц/801/1182/2019

Номер: 22-ц/801/1182/2019
Опис: за матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка», за участю заінтересованих осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Раковського Костянтина Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Вінукрмед" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2019
Дата етапу: 20.06.2019

Судове провадження 88-ц/801/6/2019

Номер: 88-ц/801/6/2019
Опис: заява про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 20.06.2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка», за участю заінтересованих осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Раковського Костянтина Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Вінукрмед" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2019
Дата етапу: 26.09.2019

Судове провадження 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 ск 19)

Номер: 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 ск 19)
Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2019
Дата етапу: 02.08.2019

Судове провадження 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 ск 19)

Номер: 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 ск 19)
Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2019
Дата етапу: 02.09.2019

Судове провадження 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 з 19)

Номер: 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 з 19)
Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 з 19)

Номер: 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 з 19)
Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 к 19)

Номер: 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 к 19)
Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: Клопотання про закриття провадження у справі
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.09.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 к 19)

Номер: 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 к 19)
Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 св 19)

Номер: 61-14123 ск 19 (розгляд 61-14123 св 19)
Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи: Передано для відправки до Вінницького апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2019
Дата етапу: 18.02.2020

Судове провадження 22-ц/801/698/2020

Номер: 22-ц/801/698/2020
Опис: за матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Академічна клініка», за участю заінтересованих осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Раковського Костянтина Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Вінукрмед" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 127/13362/13-ц
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Сакара Наталія Юріївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2020
Дата етапу: 24.02.2020