Справа №11-513 2006 року                                                  Головуючий в 1-й інстанції Семенюк В.В.

Категорія: постанова                                                                            Доповідач Кульбаба В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2006 року колегія судців судової палата у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Кульбаби В.М. суддів: Лінника П.О., Шершуна В.В. з участю прокурора Кравця М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2006 року.

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, про скасування постанови пом. прокурора м. Кам'янця-Подільського від 28 квітня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364, 375 КК України стосовно суддів Кам'янець-Подільського міськрайонного суду та судово-медичного експерта Кам'янець-Подільського міжрайвідділення СМЕ за ст. 384 КК України.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як безпідставну.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову пом. прокурора м. Кам'янця-Подільського від 28 квітня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно суддів Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Талалай О.І. та Вдовичинського А.В. за ст.ст. 364, 375 КК України та судово-медичного експерта Кам'янець-Подільського міжрайвідділення СМЕ Ільницького В.В. за ст. 384 КК України, вказуючи, що при розгляді кримінальної справи, порушеною за скаргою ОСОБА_2 проти нього за ст. 2125 ч.2 КК України, вказаними суддями було порушено його конституційні права.

Апеляційним судом за вказаною статтею його було виправдано, тому, на думку ОСОБА_1, судді Талалай О.І. та Вдовичинський А.В. повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності за постановлення незаконного вироку та незаконного приводу його в судове засідання суддею Вдовичинським А.В.

Крім того, ОСОБА_1 зазначав, що судово-медичним експертом Ільницьким В.В. сфальсифіковано акт судово-медичної експертизи і його теж слід притягнути до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність постанови, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що факт отримання потерпілою тілесних ушкоджень під час конфлікту із ОСОБА_1 мав місце.

Місцевий суд, оцінюючи висновки судово-медичної експертизи, показання очевидців події, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 умисно заподіяв тілесні ушкодження потерпілій і засудив його за ст. 125 ч.2 КК України.

Суд апеляційної інстанції оцінив обставини так, що ОСОБА_1 штовхнув потерпілу на сходову клітку без умислу заподіяти їй тілесні ушкодження. Однак, в результаті падіння та отримала тілесні ушкодження. Тобто ОСОБА_1 діяв з необережності. Не передбачав, що при падінні від прискорення та удару об тверду поверхню потерпіла отримає тілесні ушкодження, однак повинен був і міг це передбачити.

Висновки суду другої інстанції по справі є остаточними.

Разом з тим висновки суду першої інстанції виявились помилковими в результаті неправильної оцінки доказів по справі, а не в результаті умисних дій судців, про що стверджує ОСОБА_1.

За таких обставин, відповідальність за ст.ст. 364, 375 України не наступає.

Судово-медичний експерт помилково у судово-медичному документі вказав на місце розташування одного з тілесних ушкоджень.

Ця помилка не вплинула на висновки суду і вона не підпадає під ознаки кримінального злочину, на що вказує ОСОБА_1.

Кримінальний процес по його справі проведено судом першої інстанції без порушень вимог КПК України.

Наведене підтверджує висновки прокурора, який обґрунтовано відмовив в порушенні кримінальної справи та судді, який погодився з таким рішенням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія

суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2006 року, якою залишено без зміни постанову помічника прокурора м. Кам'янця-Подільського від 28 квітня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти посадових осіб за ст.ст. 364, 375, 384 КК України - залишити без зміни.