Справа №11-448   2006 року                                   Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В.О.

Категорія ст.ст. 125, 309 КК України                                 Доповідач Кульбаба В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді -        Кульбаби В.М.

судців-                                   Цінника П.О., Суслова М.І.

з участю прокурора -            Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Кам'янець-Подільського на окрему постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 березня 2006 року.

Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 березня 2006 року засуджено ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 125 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Вирок не оскаржено.

Постановлено окрему постанову на дії заступника прокурора м. Кам'янець-Подільського, який на думку суду, незаконно порушив справу приватного обвинувачення.

У апеляційному поданні стверджується про законність постанови про порушення справи за ст. 125 ч.2 КК України, оскільки вона мала особливе громадське значення.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційного подання, заслухавши прокурора, який підтримав подання, колегія суддів знаходить апеляційне подання таким, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа 12.01.2006 року на підставі усної заяви ОСОБА_3 була порушена слідчим органу внутрішніх справ за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України за фактом погрози вбивства (а.с.1).

По справі проводилось досудове слідство.

26.01.2006 року на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_3 та даних судово - медичної експертизи заступником прокурора 26.01.2006 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Зважаючи, що порушення справи прокурором мало місце під час досудового слідства, то справа в цілому (за сукупністю злочинів) вийшла до межі приватного обвинувачення і потребувала розслідування в одному провадженні. У цьому зв'язку постанова прокурора про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України не суперечить вимогам ст.ст. 27, 111 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України якщо справа була порушена за наявності скарги потерпілого прокурором за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 КК у зв'язку з вчиненням інших злочинів, а в судовому засіданні суд перекваліфікує такі дії обвинуваченого на цю статтю КК (або виправдає за іншим обвинуваченням), то справа може бути закрита за примиренням сторін.

Наведене спростовує доводи постанови суду про порушення прав потерпілого та підсудного на примирення.

Не порушено право потерпілого в контексті вимог ст.ст. 97, 98 КПК України, оскільки на момент подачі скарги тривало кримінальне переслідування винних (на думку потерпілого) осіб.

Виходячи з наведених підстав постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Кам'янця - Подільського задоволити.

Окрему постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 березня 2006 року по справі засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо заступника прокурора м. Кам'янець-Подільського скасувати.