УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня    2006 року                                 М.Хмельницький

колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду            Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є.

суддів :   Матковської Л.О.,   Самчука П.П .

при секретарі    Липко А.Ю.

з участю     представника Славутської ЖЕК

розглянув у   відкритому   судовому   засіданні    цивільну    справу

№ 22ц- 1210 за апеляційною скаргою    ОСОБА_1  на   ухвалу

судді Славутського міськрайонного суду від 10 березня 2006 року,

встановив:

В лютому 2006 року в суд звернулась з позовом ОСОБА_1, яка вказувала, що Славутська житлово-експлуатаційна контора ( далі ЖЕК) видала для неї дві довідки про її доходи за 2004 рік, які між собою відрізняються по розмірах нарахувань. ОСОБА_1 просила суд визнати недостовірною інформацію ЖЕК, яка наведена в довідці №НОМЕР_1 та листі №НОМЕР_2.

9.2.2006 року ухвалою судді Славутського міськрайонного суду позовну заяву залишено без розгляду, надано для ОСОБА_1 строк до 23.2.2006 року для виправлення недоліків.

10.3.2006 року ухвалою судді Славутського міськрайонного суду позовну заяву постановлено вважати неподаною і повернути позивачці.

ОСОБА_1 з такою ухвалою не згідна, подала апеляційну скаргу, просить її скасувати, а справу передати для розгляду в суд першої інстанції.

В апеляційний суд ОСОБА_1 не з'явилась, просить справу слухати у її відсутність.

Представник ЖЕК визнає, що для ОСОБА_1 видавались довідки про заробітну плату за один і той же період з вказаними різними сумами.

Головуючий у першій інстанції - Тончук Р.І.                          Справа №  22ц-1210

Доповідач-  Ніколайчук М.Є.                                            Категорія ухвала

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу судді скасувати і передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ст. 312 ч.З ЦПК України за результатами розгляду справи скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Встановлено, що для ОСОБА_1 ЖЕК видав дві довідки про її доходи в 2004 році, різниця в сумах яких 65 грн.87 коп. ОСОБА_1 просила суд зобов'язати ЖЕК надати для неї правильну довідку про її доходи в ЖЕК за період роботи та спростувати відповідну недостовірну інформацію.

Суд при постановлені ухвали про залишення позовної заяви без розгляду не звернув уваги на це.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 307, 312, 313-316, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити, ухвалу судді Славутського міськрайонного суду від 10 березня 2006 року скасувати, справу направити в той же суд для вирішення питання прийняття позову до розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може оскаржуватись в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців,