ПРИГОВОР                     дело № 1-15/10

                           И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26 февраля  2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего             единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре                          Ганжа Т.А.

с участием прокурора                                 Сахно Д.И.                              

защитника                                                  ОСОБА_1                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

                   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Доброполье Донецкой  области, украинец, гр-н Украины,  образование среднее, не женат, на иждивении 2 н/с детей, ранее не судим, до ареста прож .  АДРЕСА_2 зарегистрирован АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 309 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. г. Харькова, украинец, гр-н Украины, образование среднее, не работает,  не женат, ранее судим: 1). 24.03.2000 г. Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст.144 ч.2 УК Украины к 4 г. л/с; 2).26.08.2004 г.  Ленинским  райсудом г. Харькова  по ст..185  ч.2 УК Украины к 1,6 г. л/с; 3). 01.03.2006 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ст.395 УК Украины к 6 мес. ареста; 4).27.02.2007 г. Добропольским горрайсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 1,6 г. л/с , освобожден 03.03.2008 г. УДО по постановлению  Селидовского гор суда от 22.02.2008 г. на 5 мес.16 дн.; 5).16.04.2009 г. Киевским райсудом г. Харькова по ст.ст.15-185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/с, задержан 05.12.2008 года, до ареста    , прож. АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

                                                      У С Т А Н О В И Л  :

13.06.2008 г. в п. Новодонецкое Добропольского р-на Донецкой обл., находясь во дворе дома АДРЕСА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершили нападение, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками по различным частям тела, и сдавливания руками шеи, потерпевшей ОСОБА_4, в результате чего последней были причинены согласно заключения судебно – медицинской экспертизы 188 от 26.06.2008г. легкие телесные повреждения, в виде кровоподтеков в области лба слева, в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти справа с переходом  на правую боковую поверхность шеи, в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, на передней  поверхности грудной клетки справа, левого плечевого сустава, левой лопатки, правой лопатки, правого бедра, ссадин на задней поверхности шеи, ссадин правого локтевого сустава, после чего открыто завладели имуществом принадлежащим гр. ОСОБА_4, а именно: мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 500грн., стартовым пакетом МТС стоимостью 25грн., серьгами из металла желтого цвета, стоимостью 15грн., золотой цепочкой 583 пробы, весом 5,5гр., стоимостью за 1 грамм 210грн. на сумму 1155грн., золотым крестиком 585 пробы стоимостью 361грн., золотым перстнем 583 пробы весом 7гр., с камнем «молодой рубин», стоимостью за 1гр. 210грн. на сумму 1470грн., обручальным кольцом 375 пробы весом 3,93гр., на сумму 589,50 грн., подарочным кольцом 583 пробы весом 1,05гр. стоимостью за 1 гр. 210грн. на сумму 220,50грн., и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4336грн.

Кроме того, 04 февраля 2009г. ОСОБА_2 незаконно, с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта, грубо игнорируя требования Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 08 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996 года, «Приказа Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000 года, в г. Доброполье Донецкой области возле магазина «Олимп», расположенного по проспекту Шевченко у неизвестного парня приобрел психотропное вещество в количестве 2,0 мл. в медицинском шприце емкостью 2 мл., после чего вышеуказанный медицинский шприц незаконно хранил при себе в носимых личных вещах, для личного употребления без цели сбыта.

 04.02.2009г. в 17.30 час. работники милиции на лестничной площадке третьего этажа четвертого подъезда дома АДРЕСА_6 с личного письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии  двух понятых, в ходе досмотра личных носимых вещей последнего, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл. с находящейся внутри жидкостью массой  1,324 грамма, которая согласно заключения эксперта № 558 от 23.03.2009г. является особо опасным психотропным веществом – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого вещества 0,173 грамма, которое гр. ОСОБА_2 незаконно приобрел, и незаконно хранил для личного употребления без  цели сбыта.

Кроме того, 19.05.2009 года, в 10.00 час., ОСОБА_2, в г. Доброполье Донецкой области, возле магазина «Орбита» по ул. Первомайской, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем обмана, злоупотребления доверием, повторно, незаконно завладел скутером марки «VIPER ZS 50», принадлежащий ОСОБА_5, по заключению автотовароведческой экспертизы №280 от 23.06.2009 года стоимостью 3240 грн., с зеркалами заднего вида б/у стоимостью 72 грн. и багажником б/у стоимостью 240 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3552 грн.

ОСОБА_3, 02.07.2008г. примерно в 04.00 час. в г.Белозерское Донецкой обл., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала игровых автоматов, расположенных в доме АДРЕСА_4, на почве внезапно возникшего умысла, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, повторно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 980грн., со стартовым пакетом ЮМС стоимостью 25грн., на счету которого были деньги в сумме 6грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1011грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст. 187 ч.2 УК Украины признал частично, по ст. 309 ч.1 УК Украины вину свою не признал, по ст. 190 ч.2 УК Украины вину признал полностью и показал, что 13.06.2008 года он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки в п. Новодонецкое в кафе.  Не допив спиртное, он и ОСОБА_4 вышли из кафе и пошли в сторону ее дома, так как она попросила проводить  домой. ОСОБА_3 остался в кафе играть на игровых автоматах. По пути он попросил у ОСОБА_4 ее мобильный телефон, позвонить. ОСОБА_4 стала у него требовать свой мобильный телефон. В этот момент к ним подбежал ОСОБА_3 и нанес ОСОБА_4 удар рукой в область лица, а после попытался сорвать серьги. Он стал между ними и попытался оттянуть ОСОБА_3 от ОСОБА_4. ОСОБА_4 вырвалась и побежала в сторону своего дома. ОСОБА_3 также побежал за ОСОБА_4, и  догнал ее уже возле первого подъезда. Догнав ОСОБА_4,  ОСОБА_3 стал наносить ей удары кулаками в область лица, после схватил за шею и повалил на лавочку и стал придавливать ей шею. В этот момент он подбежал к ним. Но ОСОБА_3 стал продолжать сдавливать шею ОСОБА_4 ОСОБА_7 сказал им, что не хочет в этом участвовать и пошел в сторону автостанции. ОСОБА_8 чего его догнал ОСОБА_3, без футболки и отдал ему золотые украшения и пояснил ему, что забрал их у ОСОБА_4 Отдал ОСОБА_3 ему золотые украшения за долги. Впоследствии он золотые изделия сдал в ломбард. Через несколько дней после этого он был задержан работниками милиции.  

По факту эпизода 04.02.2009 года пояснил, что шел домой, купил вино. В подъезде его догнали три или четыре человека, они сказали, что у него нашли наркотики. На самом деле у него никакого шприца не было.

По факту завладения скутером пояснил, что 19.05.2009 года он вместе с ОСОБА_7 употреблял спиртные напитки на улице. Встретили  мужчину на скутере красного цвета. ОСОБА_9 он попросил у мужчины скутер, чтобы проехать на нем. Тот долго не соглашался, но потом отдал ему ключи.  Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на скутер и поехал в г. Белозерское. На следующий день он решил продать скутер и поехал к ОСОБА_10, которому продал данный скутер. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 13.06.2008 года ОСОБА_2 предложил ему поехать с ним в п. Новодонецкое, сказал, что у него там много должников.  В магазине на рынке ОСОБА_2 купил бутылку водки и подошли к залу игровых автоматов тут же на рынке. ОСОБА_9 предложил ему пойти к его знакомой, т.к. она должна ему деньги. ОСОБА_2 стал разговаривать с женщиной, как он потом узнал по имени ОСОБА_4. Он сказал, что ему скандал  не нужен и пошёл в сторону кафе « Дорожное», расположенное по ул. Октябрьской.  Он зашёл в кафе и примерно через 15 мин. в кафе, по дружески беседуя, зашли ОСОБА_2 и ОСОБА_4.  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали употреблять спиртное. Он с ними не пил, походил к ним за столик и просил у ОСОБА_4 деньги для игры на игровых автоматах. ОСОБА_4 дала ему 10 грн. ОСОБА_8 он  ОСОБА_2 пошли провожать ОСОБА_4 домой. По пути ОСОБА_2  взял у ОСОБА_4 её мобильный телефон, чтобы позвонить, она дала ему свой мобильный телефон, пополнил счёт, который был у ОСОБА_2 с собой. ОСОБА_8 между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора, так как ОСОБА_2 не хотел возвращать мобильный телефон. Когда они скандалили, он увидел у ОСОБА_4 в кармане халата 10 грн. и хотел, воспользовавшись их ссорой, тайно похитить эти 10 грн. ОСОБА_7 приблизился к ней и ОСОБА_4 накинулась на  него в драку, нанесла ему несколько пощёчин. Его это очень разозлило, он схватил её за шею, придавил с силой, чтобы  успокоить, т.к. ОСОБА_4 порвала у плеча ему футболку и при этом поцарапала ему в области груди сверху слева.  Он стал снимать футболку и выражался в её адрес нецензурной бранью. ОСОБА_9 он увидел, что ОСОБА_2 наносит удары кулаками ОСОБА_4 в область головы и при этом снимал у неё с рук кольца. и цепочку с крестиком, когда ОСОБА_2 снимал серьги , он не видел  ОСОБА_7 сказал, что это будет заявление, что он в этом не хочет принимать участие. ОСОБА_2 сказал, что она не напишет заявления.  Порванную футболку чёрного цвета с белыми и жёлтыми полосами от плеч до низа рукавов он бросил возле лавки. ОСОБА_2 снял с женщины ювелирные изделия и они пошли в сторону  автостанции., где к ним подошёл участковый инспектор милиции, он испугался и убежал. Что происходило дальше, он не видел. Цепочку он с ОСОБА_4 не срывал, если бы он её снял, то ОСОБА_2 бы не отдал. Все золотые изделия остались у ОСОБА_2.

01.07.2008г., точное время он не помнит, в г.Белозерское Донецкой обл. на улице, где именно он не помнит, встретил парня по имени ОСОБА_6, как его фамилия и где он проживает он не знает. Парень его угостил пивом, и в ходе разговора  решили пойти в зал игровых автоматов, расположенный с торца дома 32 по ул. Строительная г.Белозерское Донецкой обл. Время уже было примерно 02.00 час. Войдя в зал игровых автоматов, он и ОСОБА_6 сели за стол и он стал играть на игровом автомате. ОСОБА_6  стоял рядом и слушал на своем мобильном телефоне музыку. Примерно в 04.00 час. уже 02.07.2008г. ОСОБА_6 сказал, что последнему необходимо сходить в магазин, и что ОСОБА_6 оставляет свой мобильный телефон, чтобы он слушал музыку. Модель телефона «Сони Эриксон». Так как у него были деньги в сумме 300грн., он дал ему 100грн., так как мельче у него не было. и ОСОБА_6 ушел. Отсутствовал ОСОБА_6 примерно 15 мин. В ходе этого он брал телефон в руки и слушал на нем музыку. В тот момент он рушил похитить данный телефон, так как он понравился. Он встал из-за стола игровых автоматов, взял телефон и просто вышел на улицу. Затем в г. Харькове продал данный телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 суд расценивает не только, как не полное понимание значения и характера своих действий, но выбранную таким образом форму своей защиты.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 и полное признание вины ОСОБА_3, их вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что факт разбойного нападения на нее произошел после смерти ее сына. 13.06.2008 года к ней приехали ОСОБА_2  и ОСОБА_3 и они вместе употребляли спиртное в кафе.  ОСОБА_9 она пошла домой, ОСОБА_2 сопровождал ее. По пути их догнал ОСОБА_3 , стал бить ее и срывать с нее золотые украшения. Она побежала, но они догнали ее, ОСОБА_3 повалил ее на скамейку, начал душить. В это время ОСОБА_2 снимал с нее украшения. Сначала ОСОБА_2 пытался защитить ее, но возле скамейки тоже стал снимать с нее украшения, пока ОСОБА_3 держал ее. Ей были причинены телесные повреждения. ОСОБА_8 она   через несколько дней пошла в ломбард, который расположен в магазине «Прогресс» в г. Доброполье по ул. Фрунзе, который расположен на втором этаже, и там же выкупила похищенную у нее цепочку золоту, вернее часть цепочки, обручальное кольцо, и кольцо подарочное с узором. Она за все заплатила деньги в сумме 500 грн. Также ей работники милиции вернули принадлежащие ей серьги, которые также похитил ОСОБА_2.

Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 19.05.2009 года, он на своем скутере находился возле магазина «Спорттовары» г. Доброполье. К нему подошел ранее ему незнакомый подсудимый ОСОБА_2, который спросил, хороший ли скутер, мол, он тоже хочет такой купить. ОСОБА_2 попросил его дать ему проехать, так как хочет почувствовать его качества. Он сразу не соглашался, но потом разрешил ему проехать. ОСОБА_2 сел на скутер и поехал в сторону пр-та Победы.  Он искал его около двух часов, а потом обратился в милицию. ОСОБА_2 внушил ему доверие, поэтому он разрешил ему проехать на скутере. Скутер ему вернули через месяц, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ОСОБА_6 показал, что  01.07.2008г. он отдыхал в баре «Три каштана», в г.Белозерское Донецкой обл., где употреблял пиво. Примерно в 02.07.2008 г. примерно в 01.00 час., после закрытия бара, он ходил по улице, где встретил ОСОБА_3. Он выпил еще пива, после чего пошли в зал игровых автоматов, расположенный в торце дома 32 по ул. Строительная г.Белозерское Донецкой обл. Войдя в помещение игровых автоматов, ОСОБА_3 сел играть на автоматах, а он стоял рядом с ним и на своем мобильном телефоне слушал музыку. Примерно в 04.00 час. он решил сходить в магазин, чтобы купить сигарет. Когда он собирался уходить, то он свой мобильный телефон оставил у ОСОБА_3, чтобы тот слушал на нем музыку и ушел. Отсутствовал он примерно 15-20 мин., когда вернулся, то в помещении игровых автоматов он ОСОБА_3 не увидел. Он подошел к девушке по имени ОСОБА_11, которая была на кассе, и стал у нее спрашивать, не видела, ли она парня с которым он был.  Мариана ему ответила, что парень забрал мобильный телефон и ушел. Он стал искать по улице ОСОБА_3, но так и не нашел.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что 14.06.2008г. был задержан гр. ОСОБА_2 в совершении тяжкого преступления. В помещении Добропольского ГО ОСОБА_2 порвал договор о сдаче золотых изделий в ломбард. ОСОБА_8 у него были изъяты обрывки бумаги и серьги, которые тот похитил у гр. ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_13 показал, что 19.05.2009 года, возле магазина «Спорттовары» он встретился с ОСОБА_5, который был на скутере. Во время их разговора к ним подошли двое парней, один из них был подсудимый.  Второй парень попросил 50 коп., так как подсудимому  не хватало на бутылку водки. ОСОБА_9, подсудимый стал интересоваться скутером и стал просить ОСОБА_5 проехать на нем. Тот долгое время отказывал, но потом согласился. Подсудимый сел на скутер и уехал. Они прождали около 40 минут и разошлись.

Свидетель ОСОБА_11 показала, что она 01.07.2008г. находилась на работе в помещении игровых автоматов расположенный в торце дома 32 по ул. Строительная г.Белозерское Донецкой обл. Примерно в 03.00 час. в помещение бара вошли два парня. Как она позже узнала один был ОСОБА_6, а второй ОСОБА_3  Которые сели за стол игровых автоматов и стали играть. У парней был мобильный телефон, ОСОБА_6 слушал на нем музыку. ОСОБА_8 ОСОБА_6 ушел, оставив телефон возле ОСОБА_3 Примерно через, 10-15 мин. ОСОБА_3, взял телефон и ушел. Она не знала, кому принадлежал телефон и не обратила на это внимание. Примерно через 20 мин. в помещение игровых автоматов вошел ОСОБА_6 и стал у нее спрашивать, где ОСОБА_3 и его мобильный телефон. Она ему ответила, что ОСОБА_3 ушел.

Свидетель ОСОБА_14  показал, что  04.02.2009г. в 17.30 час. на лестничной площадке третьего этажа четвертого подъезда дома АДРЕСА_6 он вместе с о/у СБНОН ОСОБА_15, о/у СБНОН ОСОБА_16 и о/у ОКМДН ОСОБА_17 остановили гр. ОСОБА_2 и в присутствии двух понятых, с письменного согласия ОСОБА_2, осмотрели личные вещи последнего. В ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2, в носке левой ноги был обнаружен пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с прозрачной жидкостью с запахом алоэ, заполненный до отметки примерно 1,4 мл. При этом ОСОБА_2 пояснил, что в обнаруженном у него шприце находится психотропное вещество «винт», которое он по просьбе своей знакомой – ОСОБА_18, сейчас получил от незнакомого ему парня возле магазина «олимп» в г. Доброполье и нес ОСОБА_18, которая ожидала, в его квартире. Затем обнаруженный у ОСОБА_2 шприц с прозрачной жидкостью с запахом алоэ, работники милиции в присутствии понятых и ОСОБА_2 поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой с подписями всех перечисленных выше участников и печатью  Добропольского ГО «Для пакетов» и изъяли.

Свидетель ОСОБА_15 дал аналогичные показания.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_22, данные ими на досудебном следствии, доставить которых приводом работникам милиции не представилось возможным по объективным причинам.

Так, свидетель ОСОБА_19 показала, что 13.06.2008 года примерно в 12.00 час. она с ОСОБА_3 пошли на рынок г. Белозерское,  за сигаретами. Дома оставался ОСОБА_23, у которого в квартире она и проживала. Вернулась домой около 13.00 час. Когда вернулись у нее дома был ОСОБА_2, по кличке «Борман», они с ОСОБА_23 пили самогон.  Она прошла в спальную комнату, а ОСОБА_3 оставался вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_23  Через некоторое время  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ушли из квартиры, дома оставались она и ОСОБА_23.  Через час домой вернулся ОСОБА_3 и сразу же под окном она услышала крик ОСОБА_2, который вызывал на улицу ОСОБА_3.  ОСОБА_3 вышел на улицу и домой вернулся около 22.00 час. ОСОБА_3 был в чужой футболке белого цвета, из дома тот уходил в чёрной футболке, с белыми и желтыми широкими полосами от плеча до низа рукава, на правом рукаве была ещё эмблема жёлтого цвета.  Она спросила, где футболка. ОСОБА_3 сказал, что в городе подрался, порвали футболку и взамен дали другую футболку.  Когда ОСОБА_3 снял футболку, она увидела у него на груди множество царапин слева.  Никаких золотых изделий она у него не видела, денег у него с собой было около 30 грн. О том, что ОСОБА_3 были с ОСОБА_2 в п. Новодонецкое и забрал у женщины золотые изделия, она узнала уже от работников милиции. (т.1, л.д.165, т.5,л.д.25).    

Свидетель ОСОБА_20 дал аналогичные показания ( т.1, л.д.166).

Свидетель ОСОБА_18 показала, что 04.02.2009г. примерно в 9.00 час. ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что он сейчас может для нее купить у своего соседа наркотическое вещество - опий ацетилированный («Ширка») и для покупки сказал взять с собой 350 грн. Так как она употребляет наркотические вещества на протяжении последних 10 лет регулярно, а в г. Белозерское она не смогла купить «ширку», то она охотно согласилась. Она сразу же на автобусе поехала в г. Доброполье и примерно в 10.00 час зашла к ОСОБА_2 домой, по вышеуказанному адресу. ОСОБА_2 впустил ее в свою квартиру, взял у нее деньги в сумме 350 грн и сказав, что пошел к соседу за «ширкой», закрыл входную дверь квартиры на замок и ушел, при этом ОСОБА_2 сказал, что вернется через 10 минут, однако через вышеуказанное время он не вернулся, она стала беспокоиться, звонила ему на мобильный телефоне, однако абонент был недоступен. В этот же день, примерно в 17.30 час. ОСОБА_2 открыл ключом входную дверь своей квартиры и зашел вместе с работниками милиции, которые сообщили ей, что у ОСОБА_2 изъяли медицинский шприц с жидкостью, впоследствии ей стало известно, что в шприце находилось наркотическое вещество – первентин. ( т.2, л.д.16).

Свидетель ОСОБА_10 показал, что в мае 2009 года он находился возле своего гаража в г. Белозерское. К нему подъехал знакомый ОСОБА_2 на скутере «Вайпер» красного цвета и предложил его купить у него за 1000 грн., сказав, что скутер достался ему за долги. Он согласился  и купил у ОСОБА_2 указанный скутер. О том, что данный скутер ворованный, он узнал от работников милиции. ( т.4, л.д.83-84).

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 19.05.2009 года он встретил своего знакомого ОСОБА_2, они хотели выпить водки, но не хватало 50 коп. Тогда они пошли к магазину  «Спорттовары» и там встретили двух мужчин, один из которых был на скутере. Мужчина на скутере дал ему 50 коп. и он пошел за водкой. Вернувшись, сел во дворе за столик. В это время ОСОБА_2 продолжал о чем-то разговаривать с мужчинами. Куда он потом делся, не знает.(т.4, л.д.85-86).

Свидетель ОСОБА_21 показал,   что 04.02.2009г. в 17.30 час. работники милиции пригласили его в качестве понятого для осмотра личных вещей мужчины, который назвался ОСОБА_2. Осмотр был произведен работниками милиции с письменного разрешения гр. ОСОБА_2 в присутствии его и второго понятого – мужчины, на лестничной площадке третьего этажа четвертого подъезда дома АДРЕСА_6 ОСОБА_2 был одет в короткую  коричневую дубленку, серый свитер, синие джинсы, черные ботинки и черные носки. В ходе осмотра одежды ОСОБА_2 в левом носке, с внутренней стороны работники милиции обнаружили и изъяли пластмассовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью прозрачного цвета с запахом алоэ. При этом ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженный у него медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, ему возле магазина «Олимп» г. Доброполье передал не известный парень для женщины ОСОБА_18, которая находилась у ОСОБА_2 в квартире, неизвестный денег с ОСОБА_2 не взял. Затем, обнаруженный медицинский шприц , работники милиции поместили в п/пакет, опечатали бумажной склейкой, на которой поставили подписи все участники, скрепили печатью Добропольского ГО «Для пакетов» и изъяли.(т.2,л.д.18).

Свидетель ОСОБА_22 на досудебном следствии дал аналогичные показания ( т.2, л.д.17).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2008 г. и схемой к нему (т.1,л.д.149-150, т.5,л.д. 9-10);

-протоколом выемки и осмотра от 15.06.2008 г., в ходе которого у гр. ОСОБА_2 были изъяты похищенные им серьги и фрагменты квитанции от продажи золотых изделий (т.1,л.д.179,т.5,л.д.39);

-заключением судебно-медицинской экспертизы 188 от 26.06.2008г. из которой следует, что гр. ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба слева, в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти справа, в проекции угла нижней челюсти справа с переходом  на правую боковую поверхность шеи, в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, на передней  поверхности грудной клетки справа, левого плечевого сустава, левой лопатки, правой лопатки, правого бедра, которые образовались от действия тупых предметов, полностью не отобразивших своих индивидуальных особенностей в повреждениях; ссадин на задней поверхности шеи образовалась от действия тупого предмета с ограниченной тупо-заостренной или же шероховатой действующей поверхностью; ссадина правого локтевого сустава образовалась от действия тупого твердого предмета с шероховатой действующей поверхностью, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Каких-либо повреждений в области 1-го пальца правой кисти при ее освидетельствовании обнаружено не было, однако, был установлен ушиб 1-го пальца правой кисти. (т.1,л.д.199-200, т.5, л.д.61-62);                             -протоколом очной ставки от 19.06.2008г. между гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_2.(т.1, л.д.209,211,т.5,л.д.71-73);

-протоколом очной ставки от 19.06.2008г. между гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_2.(т.1, л.д.212-214,т.5,л.д.74-76);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_18 и ОСОБА_2 от 20.03.2009г. при проведении которой, гр. ОСОБА_18 подтвердила ранее данные ею показания. (т.2,л.д.34-36);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_21 и ОСОБА_2 от 20.03.2009г. при проведении которой, гр. ОСОБА_21 подтвердил ранее данные им  показания.(т.2,л.д.37-38);

 -протоколом осмотра и изъятия от 04.02.2009г. и схемой к нему, согласно которых  на лестничной площадке третьего этажа, четвертого подъезда дома АДРЕСА_6 у гр. ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с психотропным веществом «винт», как пояснил гр. ОСОБА_2.(т.2,       л.д.5-7);

-заключением судебно-химической экспертизы № 558 от 23.03.2008г., согласно которой жидкость массой  1,324 грамма, изъятая у гр. ОСОБА_2  является особо опасным психотропным веществом – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого вещества 0,173 грамма (т.2, л.д.48-53);

-заключением судебно-наркологической экспертизы № 39 от 30.03.2009 г.(т.2,л.д.58);

-протоколом осмотра от 10.06.2009 г., в ходе которого во дворе дома АДРЕСА_5 ОСОБА_10 добровольно выдал мопед «Вайпер», который приобрел в мае месяце 2009 года у ОСОБА_2 (т.4,л.д.21);

-протоколом осмотра места происшествия  от 19.05.2009 г. ( т.4,л.д.7-8);

-заключением экспертизы «280 от 23.06.2009 г. , согласно которого рыночная ( действительная ) стоимость скутера «VIPER ZS 50» на 19.05.2009 г. составляет 3240 грн., зеркало заднего вида б/у 72 грн., багажник б/у 240 грн.) (т.4,л.д.47-53);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2008 г. и схемой к нему (т.5,л.д.126-127);

-товароведческим исследованием №7584, из которого следует, что мобильный телефон «Сони Эриксон» стоит 980грн. (т.5,л.д.131-133).

Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 30.06.2007 г. примерно в 15.00 час. в г. Белозерское Донецкой обл., совместно с ОСОБА_24, уголовное дело в отношении которого прекращено по ст.6.п.8 УПК Украины в связи со смертью,  находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_25, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_25, а именно: пылесос «Ракета» стоимостью 67 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,  чем причинил гр. ОСОБА_25 материальный ущерб в вышеуказанном размере, то есть по ст.186 ч.2 УК Украины.

А также , органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 23.07.2007 г. примерно в 21.10 час., в г.Белозерское Добропольского р-на Донецкой обл., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле  такси «Славута» ЗАЗ 110307 гн НОМЕР_1 принадлежащем ЧППФ «Добустранс», под управлением ОСОБА_26, на ул. Строительная, возле Белозерской городской больницы, с целью открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений с угрозой применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_26, выразившейся в словесной угрозе избиения, повторно, открыто, похитил деньги в сумме 165 грн., находящиеся у последнего, и принадлежащие директору ЧППФ ОСОБА_27 и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_27 материальный ущерб в вышеуказанном размере, то есть по ст.186 ч.2 УК Украины.  

 Обвинение в судебном заседании по указанным эпизодам не нашло своего подтверждения, поэтому ОСОБА_2 по данным эпизодам по ст..186 ч.2 УК Украины подлежит оправданию по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении открытого похищения чужого имущества по предварительному сговору у ОСОБА_25 и открытого похищения чужого имущества , принадлежащего ОСОБА_27, совершенного повторно не признал и показал, что 30.06.2007г. он поехал в г.Белозерское. На улице он встретил своего знакомого ОСОБА_24. Находился он в состоянии алкогольного опьянения. Он и ОСОБА_24, решили употребить спиртное, в одном из ларьков приобрели две бутылки по 0,5л. пива. В ходе распития спиртного, ОСОБА_24 ему  рассказал, что ОСОБА_25, должна ему деньги. ОСОБА_8 того как употребили спиртное, то ОСОБА_24 предложил ему пойти домой к ОСОБА_25 и забрать долг. Он согласился на предложение ОСОБА_24. ОСОБА_24 постучал в двери, открыла девушка по имени ОСОБА_28, которая является дочерью ОСОБА_25. Когда они вошли в квартиру, то ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_25 прошел в другую комнату, а он остался в зальной комнате. О чем разговаривали, он не слышал. ОСОБА_8 со стола взял мобильный телефон, а также забрал пылесос «Ракета». ОСОБА_25 ничего не говорила, когда ОСОБА_8 забирал вышеуказанные вещи. Выйдя из квартиры, он решил пойти к своим родственникам, ОСОБА_8 шел вместе с ним, при этом ОСОБА_24 в руках нес пылесос. Пройдя некоторое расстояние, ОСОБА_8 отдал ему пылесос и попросил, чтобы он побыл у него, а после его заберет. Он забрал пылесос и положил в летней кухне, своего дома. ОСОБА_24 пылесос у него так и не забрал и он его добровольно выдал работника милиции.  Из квартиры ОСОБА_25 он ничего не забирал, ничего не требовал. Никакого сговора у него с ОСОБА_24 не было. Все вещи ОСОБА_8 забрал сам.

23.07.2007 г. примерно в 11. 00 час. он приехал в село Криворожье , на предприятие ООО «Рута Плюс», так как он ранее там работал. Поехал он чтобы получить деньги в сумме 200грн. Получив деньги он поехал в г.Доброполье Донецкой обл., чтобы в одном из магазинов приобрести игрушку своему сыну, так как у него должен был быть день рождения. Так как магазин «Детский Мир» расположенный в г.Доброполье  был закрыт, он пошел по городу, чтобы приобрести игрушку.

В этот же день, примерно в 18.00 час. он возле магазина «Олимп» расположенный в г.Доброполье , встретил своего знакомого ОСОБА_29. ОСОБА_30 был с незнакомым ему парнем. Он предложил им выпить за встречу, при этом приобрел несколько бутылок пива и рыбы. На улице они стали употреблять спиртное. ОСОБА_8 он решил сходить домой к своей матери ОСОБА_31 Когда он пришел к ней домой, то она дала ему деньги в сумме 500 грн., одной купюрой, чтобы он мог приобрести подарок своему сыну. ОСОБА_8 он снова пошел к магазину «Олимп», где его ожидали ОСОБА_29 и его товарищ. В ходе разговора, он предложил ребятам поехать с ним на такси в город Белозерское.  Он подошел к  автомобилю «такси» и водителю предложил отвезти их в г. Белозерское. Водитель ему сказал, что это будет стоить 25грн. Он согласился и сев в автомобиль, поехали в г. Белозерское. Так же он водителю сказал, что деньги ему заплатит, когда тот привезет его снова в г. Доброполье. ОСОБА_29 и его знакомый сели на заднее сидение, а он сел на переднее пассажирское сидение, рядом с водителем. Когда ехали в г.Белозерское, таксист сказал, что его зовут ОСОБА_26. По приезду в г. Белозерское ,он сказал водителю, что ему необходимо найти в городе одного человека и при этом необходимо поездить по городу. Недалеко от Белозерской больницы он попросил у водителя такси ОСОБА_26, денег в долг, мелкими купюрами, так как он не хотел менять 500грн. Водитель добровольно дал ему деньги, какая была сумма он уже не помнит. Деньги он у него не требовал. ОСОБА_8 заехали в магазин, где он приобрел бутылку шампанского, бутылку водки, несколько бутылок пива и продукты питания. Сколько он потратил, не помнит. ОСОБА_8 заехали в лесопосадку расположенную недалеко от г. Белозерское , где стали распивать спиртное. Когда выпили спиртное, то водитель сказал, что не хватает бензина и необходимо заехать на АЗС и заправиться. Подъехав на АЗС в г.Белозерское , где водитель хотел заправить автомобиль. Когда находились на автозаправке, то он сидел на заднем сидении. В этот момент на АЗС заехал автомобиль, он на него не обратил внимание, но в этот момент его кто-то вытащил из автомобиля, и чем-то нанесли удар в область головы и он сразу потерял сознание. В сознание он пришел уже в приемном покое Добропольской ЦРБ. Также у него пропали деньги в сумме 500грн.

Потерпевшая ОСОБА_25 показала, что 30.06.2007 года, к ней домой пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_31.  У нее умер муж, который был должен денег ОСОБА_24. Он стал требовать долг. Так как денег у нее не было,  ОСОБА_8 забрал у нее телефон и пылесос. При этом ОСОБА_31 у нее ничего не требовал, не угрожал и не бил. Пылесос у нее забрал именно ОСОБА_8. Когда она обратилась в милицию, она указывала только на ОСОБА_24. Почему написали и ОСОБА_31 , не знает. К нему претензий нет.  

Свидетель ОСОБА_28 показала, что 30.06.2007 года находилась вместе с матерью дома. ОСОБА_32 и стал требовать у матери деньги, которые ему должен был ее отец. ОСОБА_24 кричал на мать, ударил ее. В это время пришел ОСОБА_31 с пивом. Он попросила его, чтобы он размирил ее мать и ОСОБА_24. ОСОБА_24 взял вместо долга пылесос и вышел из квартиры. Затем ушел и ОСОБА_31. Последний ничего у ее матери не требовал, только защищал ее.  

Потерпевший ОСОБА_27 показал, что 23.07.2007 года он работал директором такси «Эконом». Водитель ОСОБА_26, который работал у него таксистом в вечернее время на пересменку не явился.  Диспетчер сказала ему, что ОСОБА_26 с пассажирами в г. Белозерское.  Через некоторое время ему на мобильный позвонил ОСОБА_26, который попросил у него помощи, так как трое пассажиров , которые находятся в его автомобиле на протяжении долгого времени употребляют спиртное и его не отпускают. А также , что он им дал из кассы денег. Тогда он подъехал к заправке, где находился ОСОБА_26. Из машины вышел ОСОБА_31, он был в нетрезвом состоянии и выражался нецензурной бранью. Он понял, что пассажиры ведет себя неадекватно и заранее вызвал милицию, которые приехав, доставили всех в отделение. ОСОБА_26 отдал ОСОБА_31 примерно до 200 грн.

Потерпевший ОСОБА_26 показал, что 23.07.2007 года к нему в такси сели трое парней, которых он повез в г. Белозерское. Они очень долго ездили, кого-то искали. ОСОБА_31 попросил у него денег в долг, так как им необходимо было купить спиртное и закуску. Он не хотел давать денег, так как это была касса. Но видя, что их в машине было трое, он испугался и дал ОСОБА_31 денег примерно 160 грн. На эти деньги последний купил спиртное, которое стали употреблять в посадке. Предлагали и ему, но он отказался. В это время ему позвонил ОСОБА_27, он объяснил ситуацию и сказал, где находится. Когда приехал ОСОБА_27, между ним и ОСОБА_31 произошел конфликт и драка. Затем их отвезли в отделение милиции. ОСОБА_31 когда просил деньги, не угрожал и не бил его. Просто он не мог ему отказать, так как испугался.  

Свидетель ОСОБА_29 показал, что с подсудимым и ОСОБА_33 23.07.2007 года на такси поехали в г. Белозерское. ОСОБА_34 решал какие-то дела. Затем в машине ОСОБА_34 попросил в долг денег у водителя на приобретения спиртного и продуктов питания. При этом он не угрожал и не требовал. Водитель добровольно дал ему денег, за которые они приобрели спиртное и выпили в посадке. ОСОБА_9 на заправке кто-то открыл дверь в автомобиле снаружи, чем-то брызнул в салон. Затем эти люди на заправке стали избивать ОСОБА_34. Он понял, что по-видимому эти люди думали, что они хотят угнать автомобиль.  

Свидетель ОСОБА_33 дал аналогичные показания, дополнив, что  ОСОБА_34 действительно попросил в долг у водителя деньги, который дал ему добровольно. Просто водитель говорил, что ему надо уже сдавать машину, а ОСОБА_34 не отпускал его и просил его возить их. На заправке ОСОБА_33 обрызгал их из баллончика.

Согласно п. 4 ст. 327 УПК Украины и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора»  № 5 от 29 июня 1990 года с последующими изменениями, оправдательный приговор постановляется в случаях, когда отсутствует состав преступления, когда судебным рассмотрением установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, им совершено, однако уголовным законом это не является преступлением.

 Кроме того, в п. 23 данного Постановления указано, что « все сомнения относительно доказанности обвинения, если их невозможно устранить, должны толковаться в пользу подсудимого. Когда собранные по делу доказательства не подтверждают обвинение и все возможности собирания дополнительных доказательств исчерпаны, суд обязан постановить оправдательный приговор.»

Анализируя исследованные и проанализированные в ходе судебного следствия доказательства, а именно показания подсудимого ОСОБА_2, потерпевших, свидетелей, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что у ОСОБА_2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины , а также состав какого-либо иного преступления по вышеуказанным фактам, поэтому по этим эпизодам ОСОБА_2 подлежит оправданию.

По остальным эпизодам преступной деятельности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , органами досудебного следствия правильно квалифицированы их действия, а именно: ОСОБА_2 по ст.187 ч.2 УК Украины, как совершение разбойного нападения с целью за владения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц; по ст..309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта; по ст..190 ч.2 УК Украины, как за владение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, а также ОСОБА_3 по ст..187 ч.2 УК Украины, как  совершение разбойного нападения с целью за владения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц; по ст..185 ч.2 УК Украины, как кража, совершенная повторно.  

Избирая вид и  меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются посредственно, не работают, ОСОБА_2 ранее не судим, имеет на иждивении двоих н/с детей, ОСОБА_3 ранее судим, совершил преступление в период неотбытой части наказания, что свидетельствует об устойчивости преступных намерений .

К смягчающим вину ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, дачу правдивых показаний.

Смягчающими вину ОСОБА_2 обстоятельствами следует признать то, что он впервые совершил преступления, имеет на иждивении двоих н/с детей.

 К отягчающим  обстоятельствам суд относит совершение подсудимыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а у ОСОБА_3 также  и рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимых , суд считает, что их исправление и перевоспитание  невозможно без изоляции от общества и к ним  необходимо применить  меру наказания,  связанную с лишением свободы.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 был условно-досрочно освобожден 22.02.2008 года и на момент совершения преступлений имел 5 мес. 16 дней неотбытого срока по приговору Добропольского горрайонного суда от 27.02.2007 года, а также судим  16.04.2009 г. Киевским райсудом г. Харькова по ст.ст.15-185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/с, при назначении окончательной меры наказания следует руководствоваться положениями ст.70 ч.1, ч.4 и ст.71 ч.1 УК Украины.

  Вместе с тем,  анализируя все обстоятельства дела, конкретно роль и действия подсудимого ОСОБА_2 при совершении преступлений, его отношение к содеянному, а именно то, что он искренне раскаялся, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивают, ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины.

 Гражданские иски ОСОБА_4 к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возмещении материального и морального вреда, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как они не соответствуют требованиям ст.199 ГПК Украины и разъяснить потерпевшей ОСОБА_4 о ее праве обратиться в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ОСОБА_6 в ОСОБА_3 подлежит полному удовлетворению, так как сумма причиненного материального ущерба подтверждена материалами дела.

Вещественные доказательства : пылесос, хранящийся у ОСОБА_25 , серьги, хранящиеся у ОСОБА_4, скутер красного цвета с зеркалами и багажником «Вайпер», хранящийся у ОСОБА_5, следует оставить им как законным владельцам; п/пакет со шприцем, хранящийся в Добропольском ГО, следует уничтожить.

С ОСОБА_2 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы 175 гривен 20 копеек, согласно счету №8/558 от 23.03.2009 года ( т.2, л.д.53).

                  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                               П Р И Г О В О Р И Л :

На основании ч.4 ст.327 УПК Украины ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч. 2 УК Украины оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 190 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно меру наказания ОСОБА_2 определить в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

Срок наказания ОСОБА_2  исчислять с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей , то есть с 07 августа   2009 года.

Засчитать в срок наказания нахождение ОСОБА_2 под стражей в ИВС Добропольского ГО в период с 14.06.2008 года по 24.06.2008 года, а также в период с 22.06.2009 года по 07.07.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст.187 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно меру наказания ОСОБА_3 определить в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров , путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 27.02.2007 года, ОСОБА_3 определить меру наказания в виде семи лет одного месяца лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно меру наказания ОСОБА_3 определить в виде семи лет одного месяца лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.

Срок наказания ОСОБА_3  исчислять с момента задержания , то есть с 05 декабря 2008  года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, разъяснив ей о возможности  обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 1011 ( одна тысяча одиннадцать) гривен.

Вещественные доказательства : пылесос, хранящийся у ОСОБА_25 , серьги, хранящиеся у ОСОБА_4, скутер красного цвета с зеркалами и багажником «Вайпер», хранящийся у ОСОБА_5,  оставить им как законным владельцам; п/пакет со шприцем, хранящийся в Добропольском ГО,  уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (р/с 35220001000450, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области)  за проведение судебно-химической экспертизы 175 ( сто семьдесят пять) гривен 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский  горрайонный суд осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в течение 15 суток с момента вручения им копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья                                                                        Р.Ф. Мавроди