АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2006 року                                                     м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої  Матковської Л.О.

суддів :Ніколайчука М.Є., Самчука П.П. при секретарі:Липко А.Ю. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1274 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року за позовом приватного підприємства „Елізія" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила: В лютому 2006 року ПП „Елізія" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1784 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 10.11.2005 року на території автобусного парку по вул. Тернопільській в М.Хмельницькому, відповідач, керуючи автобусом Ікарус-255 наїхав на бетонну подушку з металевими штирями для установки рекламоносія, чим привів її в непридатний стан.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року позов ПП „Елізія" задоволено частково.

Стягнуто зОСОБА_1 . на користь ПП „Елізія"  1000 грн. матеріальної шкоди та 51 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду щодо його вини у заподіянні шкоди фактичним обставинам справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних мотивів. Відповідно до ст. 308 ЦПК України    апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає  рішення  без  зміни,  якщо  визнає,  що  суд  першоїінстанції  ухвалив  рішення  з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 10 листопада 2005 року біля 10 години ОСОБА_1 керуючи автобусом Ікарус - 255 держзнак НОМЕР_1 при виїзді з гаража ВАТ „Поділля-Плюс", що по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому порушив правила дорожнього руху і здійснив наїзд на належну ПП „Елізія" фундаментну плиту рекламного щита внаслідок чого вона стала непридатною до використання за призначенням і позивачу заподіяно збитки в сумі 1748 грн.50 коп.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи в тому числі і постановою судді Хмельницького міськрайсуду від 22.11.2005 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд обгрунтовано прийшов до висновку щодо вини відповідача в заподіянні шкоди та з врахуванням обставин, що сприяли виникненню шкоди, зменшив розмір її відшкодування.

Головуючий у першій інстанції -Латюк П.Я.                                                          Справа № 22ц-1274

Доповідач - Матковська Л.О.                                                                            Категорія  23

Доводи апеляційної скарги не спростовуюсть висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315,319 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.