АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

       Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

       Председательствующего                         - судьи Пистун А.А.        

Судей:                                                               - Богдана В.В., Шевченко Н.А.      

Прокурора                                                        - Кривдюк С.В.      

Заявителей                                                       - ОСОБА_3, ОСОБА_4  

            рассмотрела  25 февраля 2010 года   в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге апелляцию ОСОБА_3 и ОСОБА_4  на постановление   Центрально-Городского  районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 16 февраля 2010 года, которым была оставлена без удовлетворения их жалоба, с просьбой отменить  постановление помощника прокурора Ц-Городского района гор. Кривого Рога от               18 января 2010 года, которым было отказано  в возбуждении уголовного дела в отношении начальника управления труда и социальной защиты населения ОСОБА_5  и других должностных лиц Управления труда и социальной защиты населения  исполкома  Центрально-Городской районного в городе совета, по признакам ст. 382 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛА:

    В обоснование своего решения суд первой инстанции исходил из того, что должностные лица  Управления труда и социальной защиты населения Ц-Городского района гор. Кривого Рога в лице ее начальника ОСОБА_5 не имели умысла на уклонения от выполнения постановления  Днепропетровского административного апелляционного суда  от 4 декабря 2008 года, который признал  неправомерным отказ  Управления труда и социальной защиты населения исполкома Ц-Городского в городе совета  в выполнении перерасчета  за 2007 год ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и обязал произвести выплаты указанным лицам в соответствии с Законом.

             В апелляции ОСОБА_3 и ОСОБА_4 просят постановление суда от 16 февраля 2010 года  отменить как незаконное, и удовлетворить их жалобу на постановление прокурора от  от 18 января 2010 года, поскольку грубо нарушено  их право  на получение пособий и выплат, предусмотренных законом и конкретным решением административного суда.

            Заслушав доклад судьи апелляционного суда, заявителей ОСОБА_3, ОСОБА_4 поддержавших свои апелляции, прокурора, полагавшего, что постановление суда является обоснованным и законным, проверив материалы дела, и изучив  доводы апелляции,   коллегия судей считает, что апелляции  ОСОБА_3 и ОСОБА_4  подлежит  частичному удовлетворению.

 При этом исходит из следующего:

          Как усматривается из материалов дела, суд  первой инстанции  поверхностно  исследовал обстоятельства дела и поспешно пришел к выводу о том, что должностные лица Управления не могут произвести перерасчет, поскольку в постановлении административного суда не указаны конкретные суммы.

            По мнению судебной, коллегии изложенные обстоятельства являются необоснованными и требуют проверки, поскольку заявители ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поясняют, что такие расчеты со ссылкой на нормативный материал должны и могут быть выполнены  Управлением труда и социальной защиты населения Ц-Городского района гор. Кривого Рога, а представители Управления в суде не были опрошены.

             Кроме того, постановление суда от 16 февраля 2010 года составлено небрежно отсутствует символика Украины, и неверно указана дата  обжалуемого постановления прокурора, об отказе в возбуждении уголовного дела.

               Руководствуясь ст.ст. 365, 366  УПК Украины, коллегия судей, -

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляции ОСОБА_3 и ОСОБА_4   на постановление Центрально-Городского  районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 16 февраля 2010 года, которым была оставлена без удовлетворения их жалоба, с просьбой отменить  постановление помощника прокурора  Центрально - Городского района гор. Кривого Рога от  18 января 2010 года, об отказе   в возбуждении уголовного дела в отношении начальника управления труда и социальной защиты населения ОСОБА_5 и других должностных лиц Управления труда и социальной защиты населения  исполкома  Центрально-Городской районного в городе совета, по признакам ст. 382 ч.2 УК Украины,  - удовлетворить частично.

            Постановление Центрально-Городского районного суда от 16 февраля 2010 года отменить, направив материалы дела в тот же суд, для рассмотрения в ином составе судей.

                    Судьи апелляционного

                     суда:

_______ ___________________________________________________________________

Дело №10-1016\10год             Председательствующий 1инстанции Филатов К.Б.    

Категория ст.382 ч.2   УК Украины         Докладчик Богдан В.В.