Копія                                                                        Справа № 326/1414/19

                                                                       Провадження № 1-кс/326/476/2019

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

05 вересня 2019 року

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді                                        Чапланової О.М.,

при секретарі                                        Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О., погоджене з процесуальним керівником – прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченком О.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080340000358 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2019 року, приблизно о 01-05 годині водій автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи маневр виїзду з зупинки автотранспорту навпроти магазину «Діана», розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка, вул. Миру, 32, здійснив наїзд на пасажира цього ж транспортного засобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виходила в цей час с задньої лівої пасажирської двері автомобіля.

Внаслідок пригоди ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, з якими її було доставлено до КП «Приморська ЦРЛ».

01.09.2019 року проведеним оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено наступне:

-дорожньо-транспортна пригода відбулась в темну пору доби, в межах населеного пункту, на горизонтальній прямій в плані ділянці дороги в районі магазину «Діана», що розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка, вул. Миру, 32;

-дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, без пошкоджень;

-проїзна частина має по одній смузі руху у протилежних напрямках; загальна ширина проїзної частини складає 8,30 м; права смуга шириною 4,0 м, ліва – 4,30 м;

-з обох сторін проїзної частини узбіччя, що перебуває на одному рівні із проїзною частиною: праворуч – 5,30 м (зелене рослинне покриття), ліворуч – 7,80 м (сухе покриття з щебеню та гравію); за узбіччям: праворуч та ліворуч – тротуарні доріжки;

-дорожня розмітка - 1.1 ПДР – суцільна біла смуга, що розділяє транспортні напрямки;

-дорожні знаки відсутні;

-під`їзд до магазину освітлюється штучним освітленням з боку будівлі магазину;

-автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент пригоди технічно справний, завантаженість - один водій, два дорослих пасажири, які розміщені на передньому пасажирському сидінні та задньому пасажирському сидінні з лівої сторони;

-сліди гальмування та бічного ковзання відсутні;

-автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив заїзд на покриття з щебеню та гравію перед магазином «Діана», де водій ОСОБА_1 виконав короткочасну зупинку, під час якої пасажир ОСОБА_2 відкрила задні ліві двері автомобіля та вийшла з нього, в цей же час водій автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 розпочав рух заднім ходом, через що створив небезпеку для руху та допустив наїзд на пасажира автомобіля ОСОБА_2 , яка виходила з цього автомобіля;

- водій автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість під час зупинки та перед початком руху заднім ходом бачити, що пасажир ОСОБА_2 здійснює вихід з автомобіля через задні ліві двері;

-дана дорожньо-транспортна ситуація не містила в собі факторів, які негативно могли б вплинули на її розвиток, тобто була безпечною;

-в даній дорожньо-транспортній ситуації, небезпеку для руху водій автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , створив собі сам, маючи об`єктивну можливість виявити, що пасажир його автомобіля здійснює висадку під час зупинки транспортного засобу, своєчасно не вжив заходів для забезпечення безпеки висадки пасажира та своїми односторонніми діями прийняв рішення щодо здійснення руху заднім ходом.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Просить: 1) призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; 2) з урахуванням вказаних вихідних даних на вирішення експерта поставити наступні питання: - як у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху повинен був діяти кожен з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху? - чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути наїзду на пасажира його автомобіля ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху? - в діях кого з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які саме? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди? 3) для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019080340000358 від 01.09.2019 року; 4) копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; 5) дозволити експерту в рамках постановленої ухвали про проведення експертизи вести переписку зі слідчим; 6) висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; 7) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Старший слідчий Библін Д.О. підтримав клопотання про проведення експертизи, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити, провести судове засідання за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Прокурор Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ткаченко О.В. підтримав клопотання про проведення експертизи, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити, провести судове засідання за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1). Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6). До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7). Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9).

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000358 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У витязі з вказаного кримінального провадження викладено фабулу правопорушення, слідчим вказано ОСОБА_3 ; прокурорами: Ткаченка О.В., Дмитренка О.В., Сисоєву Г.М., Федорченка К ОСОБА_4 В., Абалуєву А.М., Власюка Є.В. (а.с.1).

В судовому засіданні оглянуті наступні матеріали: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2019 року та схема до нього (а.с.3-8); письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.09.2019 року (а.с.9); протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2019 року (а.с.10-11).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні ставляться питання для вирішення яких необхідно проведення експертизи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи необхідне для з`ясування зазначених питань, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12019080340000358 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 2, 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О., погоджене з процесуальним керівником – прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченком О.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080340000358 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019080340000358, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експерту (експертам) Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- як у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху повинен був діяти кожен з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути наїзду на пасажира його автомобіля ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху?

- в діях кого з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які саме? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019080340000358 від 01.09.2019 року.

Дозволити експерту в рамках постановленої ухвали про проведення експертизи вести переписку зі слідчим.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                підпис                                                О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя                                                        О.М. Чапланова

05.09.2019