Дело №1-92/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2010 года.                                                                                  г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Дьяченко Д.А., потерпевшего ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, работает в РМА   «ТВ-7», водителем, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.355 ч.2,357 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.355 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2008 года, в дневное время ОСОБА_4, находясь в гараже расположенном в автокооперативе «Азовец» по ул. Ткаченко-Петренко в Приморском районе г. Мариуполя, достиг устной договорённости с  ОСОБА_1 о проведении ремонтных работ автомобиля «BMW 324 d», регистрационный номер НОМЕР_1 и последующей его оплате в установленной денежной сумме 8000 грн, в результате чего между возникли действительные гражданско-правовые обязательства.

В конце сентября 2008г. после окончания ремонтных работ вопреки достигнутой договорённости, ОСОБА_1 начал пользоваться указанным автомобилем, но денежные средства за выполнение ремонтных работ по ранее заключенной устной договоренности с ОСОБА_6 не заплатил.

В середине марта 2009 г., ОСОБА_4, с целью принуждения ОСОБА_1 к выполнению гражданско-правовых обязательств по оплате ремонтных работ, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_5, после чего, продолжая преступный умысел 17.03.2009 г. примерно в 13 часов 30 минут, действуя по ранее разработанному ими плану, при отсутствии признаков вымогательства, ОСОБА_5 находясь в районе 8-х проходных ворот ОАО «МЗТМ» в Ильичевском районе г. Мариуполя под видом пассажира сел в автомобиль«BMW 324 d», госномер НОМЕР_1, на котором ОСОБА_1 работал в должности таксиста, и они вдвоем приехали к автостоянке расположенной в районе АС-2 по пр. Ленина в Приморском районе г. Мариуполя, где их поджидал ОСОБА_4

Примерно в 14.00 часов этого же дня, ОСОБА_5 находясь около указанной автостоянки, угрожая потерпевшему ОСОБА_7 причинением тяжких телесных повреждений, приставил к правому боку нож и заставил ОСОБА_7 заехать на указанную автомобильную стоянку. На данной автостоянке к ним подошёл ОСОБА_4, после чего ОСОБА_4   и ОСОБА_5   продолжили угрожать потерпевшему ОСОБА_1 причиненнем ежу тяжких телесных повреждении, выразившихся в удержании ножа окода туловища потерпевшего и словесных угрозах физической расправы над ним и его близкими родственниками, подавили волю ОСОБА_7 к сопротивлению, после чего принудили последнего написать им долговую расписку о выплате ОСОБА_4 денег в сумме 8000 гривен за вышеуказанный ремонт автомобиля в течении 7   дней. После того, как потерпевший ОСОБА_1 под действием указанных угроз исходивших от ОСОБА_5 и ОСОБА_4, написал им долговую расписку, то ОСОБА_2 , в качестве залога за выполнение указанного устного договора завладел принадлежащими потерпевшему ОСОБА_1 автомобилем«BMW 324 d», госномер НОМЕР_1, после чего с места преступления скрылись.

17.03.2009 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2 , находясь автостоянке расположенной в районе АС-2 по пр. Ленина в Приморском районе г. Мариуполя, преследуя цель завладения паспортом, открыто, с капота автомобиля«BMW 324 d», госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, незаконно завладел личным паспортом на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, серии НОМЕР_2 выданный 13.08.2002 года Приморским РО УМВД Украины в Донецкой области.

В судебном заседании защитниками ОСОБА_2 и ОСОБА_8 заявлены ходатайства о прекращении в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уголовного дела вследствие изменения обстановки.

Суд, выслушав мнение прокурора, оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, подсудимых и потерпевшего, поддержавших ходатайства, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств на основании ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины.

Данный вывод основан на том, что совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены впервые, подсудимые положительно характеризуются, ОСОБА_2 имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, страдает диабетом. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенные подсудимыми деяния утратили общественную опасность, и подсудимые перестали быть общественно опасными.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_9 в виде подписки о невыезде следует отменить.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7,282 УПК Украины, суд –

ПАОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, прекратив производство по данному уголовному делу.

Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья