Дело №1-146/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2010 года.                                                                                              г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Попехина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Санкт-Петербурга, РФ, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, ранее судимого: 1) 20.11.1985 г. Приморским   районным   судом   г. Мариуполя по ст. ст. 229-6 ч.1, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 г. лишения свободы с отсрочкой на 1 г. 6 мес.; 2) 13.12.1988 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 229-6 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожден 23.09.1992 г. по отбытию срока наказания; 3) 27.03.1996 г. Приморским районным судом 1 .Мариуполя по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожден 13.10.1997 г. условно-досрочно на 3 мес. 19 дней; 4) 12.11.1998 г. Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы. Освобожден 05.07.2001 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 5) 20.01.2003 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 12.05.2005 г. в соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.11.2009 года, примерно в 09 час. 10 мин., ОСОБА_1 прибыл к дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, заранее договорившись о встрече, с целью незаконного приобретения у последнего и дальнейшего хранения особо опасных наркотических средств без цели сбыта, после чего умышленно, незаконно, повторно приобрел у ОСОБА_2 за деньги в сумме 140 грн. особо опасное наркотическое средство в виде жидкости в медицинском шприце массой 3,38 г., которое положил себе в карман одежды и направился на остановку общественного транспорта, повторно, незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного употребления, чем нарушил ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 г.

05.11.2009 года, в период времени с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин., в процессе личного досмотра ОСОБА_1, находившегося на остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома АДРЕСА_3, работники милиции обнаружили и изъяли у последнего медицинский шприц с жидкостью, массой 3,38 г., содержащей согласно заключению судебно-химической экспертизы №556 от 24.11.2009 г. особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), массой опия (ацетилированного) в пересчете на сухое вещество 0,11 г., которое ОСОБА_1 незаконно, повторно, приобрел и хранил при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый вину признал полностью и показал, что он, действительно, 5.11.09г. приобрел у ОСОБА_2 наркотическое вещество, которое у него было обнаружено и изъято работниками милиции, раскаивается в содеянном.

 Учитывая, что подсудимый не возражал против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенными повторно, а его действия квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, к смягчающим – чистосердечное раскаяние. С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется, имеет семью, суд, приходя к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона.

Судом также с подсудимого взыскиваются судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, возвращенный ОСОБА_1 под сохранную расписку, следует оставить ему по принадлежности, наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст.309 ч.2 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет №35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 214 грн.27 коп.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, возвращенный ОСОБА_1 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности, наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.

Судья