АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої Матковської Л.О.
суддів : Самчука П.П., Ніколайчука М.Є. при секретарі: Липко А.Ю. з участю: сторін розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1343 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Катіон" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Катіон" про викуп акцій трудового колективу, стягнення доходів по них,
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
встановила: В січні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ „Катіон" про стягнення 525 грн. вартості викуплених нею акцій з урахуванням індексу інфляції, посилаючись на те, що працюючи на заводі, правонаступником якого є ВАТ „Катіон", в 1991 році внесла в касу заводу 500 крб. на які їй видали 10 акцій вартістю по 50 крб., кожна , проте дивідендів до цього часу не отримувала.
В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги, просила стягнути на її користь 525 грн. вартості акцій, 105 грн. доходу по них за 1991 рік.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ВАТ „Катіон" на користь ОСОБА_1 525 грн. вартості 10 акцій трудового колективу заводу „Катіон" , 105 грн. доходів по них за 1991 рік, а всього 630 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ВАТ „Катіон" просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з"ясування обставин справи. Судом не враховано, що позивачка несвоєчасно пред"явила свої вимоги до ВАТ „Катіон" , а тому її позов не підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга ВАТ „ Катіон" підлягає відхиленню з наступних мотивів. Судом вірно встановлені фактичні обставини , дана їм належна оцінка, його висновки щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, відповідають чинному законодавству.
Встановлено, що згідно з Постановою Ради Міністрів СРСР від 15.10.1988 року №1195"Про випуск підприємствами і організаціями цінних паперів" спільним рішенням Ради трудового колективу профспілкового комітету та адміністрації ВО „Катіон" від 3.12.1990 року було затверджено Положення про випуск та умови придбання акцій трудового колективу .
Головуючий у першій інстанції - Латюк П.Я. Справа № 22-1343
Доповідач - Матковська Л.О. Категорія 44
Відповідно до цих актів ОСОБА_1, працюючи на ВО „Катіон" в 1991 році придбала 10 акцій трудового колективу по 50 крб. за одну. По результатах діяльності підприємства всім акціонерам в 1991 році були виплачені дивіденди,однак, позивачці їх не нарахували.
Згідно п. 2 Постанови Верховної Ради Української РСР від 18 червня 1991 року „ Про порядок введення в дію Закону Української РСР „Про цінні папери і фондову біржу з 1 січня 1992 року випуск акцій припинено і підприємство зобов"язано було викупити ті, що були в обігу або замінити їх.
Оскільки відповідач по відношенню до позивачки цього не зробив, суд обгрунтовано стягнув з нього вартість акцій та невиплачені дивіденди.
Виробниче об"єднання реорганізувалось в відкрите акціонерне товариство „Катіон", продовжує виробничу діяльність тому доводи скарги про те, що позивачка втратила право на пред"явлення вимог до ВАТ „Катіон" є безпідставними.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається. Керуючись ст.ст. 307,308, 315, 319 ЦПК України колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Катіон" відхилити. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2006 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.