ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2010  року                                                                      Справа № 24/19

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Іноземцевої Л.В.

суддів                               Бородіної Л.І.

                                        Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.2009.

при секретарі                    

судового засідання                    Жиленка Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача                               Лаптєва І.В., дов. №252 від 31.12.2009, представник

за довіреністю; Олейник І.В., дов. б/н від 05.01.2010, представник за довіреністю;

від відповідача                    ОСОБА_5, дов. №2827 від 26.10.2009,

представник за довіреністю

Розглянув

апеляційну скаргу                    Фізичної особи –підприємця ОСОБА_7, м.Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         23.11.2009

у справі                               № 24/19 (суддя –Рябцева О.В.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства

„ІНГО Україна”, м.Київ, в особі Луганської філії,

м.Луганськ

до відповідача                     Фізичної особи –підприємця ОСОБА_7, м.Луганськ

          про                                        стягнення 1105 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.11.2009 у справі № 24/19 (суддя Рябцева О.В.)  частково задоволений позов Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ, в особі Луганської філії, м.Луганськ, до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_7, м.Луганськ, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1076 грн. 91 коп., інфляційні втрати в сумі 31 грн. 00 коп. і проценти річних в сумі 18 грн. 58 коп.  у зв’язку з простроченням виконання зобов’язань за договором страхування, судові витрати в сумі 314 грн. 34 коп.

Суддя-доповідач

Іноземцева Л.В.

У задоволенні позовних вимог на суму 0 грн. 09 коп. відмовлено.

Рішення суду в частині задоволення позову з посиланням на статті 526, 615, 625, 989 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України), статтю 28 Закону України від 07.03.1996 №85/96-ВР "Про страхування" (далі по тексту –Закон про страхування) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту невиконання відповідачем прийнятих за договором зобов’язань щодо сплати страхових платежів у встановлений строк.

Частково відмовляючи у задоволенні позову на суму 0 грн. 09 коп. суд послався на неправильне визначення позивачем ціни позову внаслідок необгрунтованого округлення суми боргу.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_7 (СПД ОСОБА_7) – відповідач у справі не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у зв"язку з неповним з"ясуванням обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Відповідно пункту З частини І статті 28 Закону про страхування дія договору страхування припиняється та втрачає чинність у разі несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. Договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору.

14.02.2009 СПД ОСОБА_7 отримав лист ЗАТ "АСК "Інго Україна" за №443 від 06.02.2009 з вимогою про сплату страхового платежу, страховий платіж внесено не було. А тому, відповідно до пункту З частини І статті 28 Закону про страхування договір страхування транспортного засобу №630571246 було достроково припинено після спливу 10-ти робочих днів з дня отримання листа №443 від 06.02.2009, тобто - 28 лютого 2009 року. При цьому за період дії договору страхування заборгованості зі сплати страхового платежу у СПД ОСОБА_7 не було, що підтверджує ЗАТ "АСК "Інго Україна" в своїй позовній заяві.

З огляду на ці обставини, вимоги позивача про стягнення страхових платежів за договором страхування за періоди, коли договір припинив свою дію, суперечать діючому законодавству та підлягали відхиленню.

Однак, суд при винесенні рішення не дав належної оцінки вищенаведеним фактам, що свідчить про неповне з'ясування обставин справи.

Неправомірним також є стягнення процентів річних і втрат від інфляції, оскільки діючим законодавством України не передбачено покладання відповідальності за порушення припиненого грошового зобов'язання.   

Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (ЗАТ "АСК "Інго Україна") – позивач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, про що викладено у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з’ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд

в с т а н о в и в :

30.09.2008 сторони у справі уклали договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної  відповідальності,  водія та пасажирів № 630571246, за яким ЗАТ "АСК "Інго Україна" - позивач у справі, є страховиком, а ОСОБА_7 –відповідач у справі, страхувальником. Предметом страхування є засоби наземного транспорту, зазначені у пункті 1 договору (а. с. 10).

Строк дії договору страхування (полісу № 630571246) відповідно до пункту 4 договору визначений сторонами з 03.10.2008 по 02.10.2009.

Розділом 5 договору визначено, що страхова премія становить 5101 грн. 72 коп., яка перераховується на рахунок страховика за наступним графіком:

1-й внесок (25%) –1275 грн. 43 коп. до 03.10.2008;

2-й внесок (25%) –1275 грн. 43 коп. до 03.01.2009;

3-й внесок (25%) –1275 грн. 43 коп. до 03.04.2009;

4-й внесок (25%) –1275 грн. 43 коп. до 03.07.2009. При цьому, якщо одна із частин страхової премії, яка зазначена у графіку платежів не сплачена в зазначений термін, зобов’язання страховика щодо відшкодування збитків при настанні страхового випадку призупиняються та відновлюються з моменту  погашення простроченої заборгованості по сплаті страхової премії за цим договором у повному обсязі.

Порядок зміни і припинення дії договору встановлений розділом 6 договору.

Так, згідно пункту 6.1 договору про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов’язана повідомити іншу не пізніше  ніж за 30 днів до дати припинення дії договору страхування. За умовами пункту 6.4 договору страховик має право в  односторонньому порядку достроково припинити дію договору, за яким виникла  прострочена заборгованість щодо сплати страхової премії (або її частини) шляхом направлення страхувальнику письмового повідомлення рекомендованим листом.

Договір  прийнятий сторонами до виконання.

Відповідач здійснив два страхові платежі зі строком оплати до 03.10.2008 та до 03.01.2009, в загальній сумі 2550 грн. 80 коп.

06.05.2009 позивачем на ім’я відповідача був направлений лист-повідомлення № 1782 про дострокове припинення дії договору, який відповідач отримав 14.05.2009 згідно поштового повідомлення № 2384102 (а. с. 13, 15).

30.07.2009 Департамент транспортного страхування ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" прийняв розпорядження про припинення з 16.06.2009 дії договору страхування (а. с. 11). За умовами пункту 6.1 договору дія договору припиняється з 07.06.2009 (по закінченню 30 днів з дати повідомлення, згідно пункту 6.1 договору).

18.09.2009 ЗАТ "АСК "Інго Україна" подало позов у господарський суд Луганської області до  СПД ОСОБА_7 про стягнення заборгованості в сумі 1027 грн. 33 коп. зі страхового платежу за договором страхування, що розрахований по 16.06.2009 - дату припинення позивачем дії договору страхування, процентів від інфляції в сумі 31 грн. 00 коп., процентів річних в сумі 18 грн. 58 коп. (згідно заяви про уточнення позовних вимог) (а. с. 39 - 40).

Рішенням господарського суду від 23.11.2009 позов задоволений частково з підстав викладених вище ( а. с. 61 - 62).

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм  законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду скасуванню з огляду на наступне.

Спір між сторонами у даній справі виник стосовно обов’язку відповідача сплатити страховий платіж, нарахований до дати припинення договору страхування.

Правовідносини сторін за цим позовом регулюються укладеним між ними договором страхування, Законом про страхування, главою 67 "Страхування"  Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України).

Відповідно до  статті 1 Закону про страхуванн, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Закон про страхування визначає дві форми страхування: добровільне та обов’язкове. Добровільне страхування –це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Згідно статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За правилами статті 18 Закону про страхування факт укладання  договору страхування може посвідчуватися  страховим  свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не  передбачено договором страхування.

Аналогічні правила  викладені у статтях 981, 983 ЦК України.

Отже, з огляду на  вищенаведені норми чинного законодавства і умови договору страхування (полісу № 630571246) між сторонами, набрання чинності і дія договору страхування знаходяться у прямій залежності від своєчасної сплати страхувальником страхових платежів. У випадку прострочення внесення страхувальником страхового платежу (страхової премії) обов’язки страховика за договором зупиняються, а договір страхування може бути припинено.

Так згідно частини 2 статті 997 ЦК України, якщо страхувальник прострочив внесення страхового платежу і не сплатив його протягом десяти робочих днів після пред'явлення страховиком письмової вимоги про сплату страхового платежу, страховик може відмовитися від договору страхування, якщо інше не встановлено договором.

Страхувальник або страховик може відмовитися від договору страхування в інших випадках, встановлених договором.

За правилами статті 28 Закону про страхування договір страхування, зокрема, припиняється у разі:

- несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору.

Обставини даної справи свідчать, що позивач у зв’язку з простроченням внесення відповідачем третього внеску страхової премії прийняв рішення про  недоцільність договірних стосунків і припинення договору страхування,  про що  повідомив відповідача, що відповідає, як умовам договору страхування, так і нормам законодавства з питань страхування.

Наслідком несплати страхового платежу є припинення договору страхування, а тому помилковим є висновок суду про примусове стягнення з відповідача страхового платежу  за договором, що припинив свою дію за цих обставин.

Сутність страхування полягає у задоволенні майнових інтересів особи у разі настання страхових випадків за рахунок грошових фондів, що формуються при сплаті страхових платежів. Сплачуючи страхові платежі особа вправі сподіватися на страхове відшкодування при настанні певних подій (страхового випадку).

За даних обставин відповідач у будь-якому випадку не одержує страхове відшкодування, навіть якщо відбудеться страховий випадок, оскільки договір страхування припинився, а тому відсутні підстави, як для сплати, так і для стягнення страхових платежів за цим договором.  

Сторона, яка відмовилася від договору страхування не вправі вимагати  його виконання від іншої сторони за відсутності будь-яких зобов’язань з власного  боку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи –підприємця ОСОБА_7 підлягає задоволенню, рішення від 21.01.2009 господарського суду скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Посилання позивача, в обґрунтування правомірності позовних вимог, на постанову Вищого господарського суду від 15.01.2008 у справі № 13/172-07 апеляційною інстанцією відхиляється, оскільки обставини цієї справи  не є аналогічними обставинам даної справи і доказам, що подані на їх підтвердження. Як позивач, в обґрунтування заявлених позовних вимог, так і відповідач, заперечуючи проти позову і обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, посилаються на постанови Вищого господарського суду у інших справах (а. с. 67 - 69, 88 - 91). Проте, як зазначалось вище, зазначені судові рішення прийняті у інших справах, між іншими сторонами і з огляду на правила статті 35 ГПК України не мають приюдиційного значення при вирішенні даного спору.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати за позовом покладаються на позивача, витрати відповідача по сплаті  державного мита за подачу апеляційної скарги стягуються на його користь з позивача.

Результати апеляційного провадження оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

                            п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_7 на рішення господарського суду Луганської області від 23.11.2009 у справі № 24/19 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 23.11.2009 у справі № 24/19  скасувати.

3.          У задоволенні позову відмовити.

 4. Стягнути с Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ, вул.Воровського, б.33, ідентифікаційний код 16285602, в особі Луганської філії Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м.Луганськ, вул.Херсонська, б.7є, ідентифікаційний код 33195379, на користь Фізичної особи –підприємця ОСОБА_7, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за подачу апеляційної скарги в сумі 51 грн. 00 коп.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

5. Судові витрати за позовом покласти на позивача.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко