- заінтересована особа: Головне УПФУ в Житомирській оласті
- заявник: Андрейцова Марія Кирилівна
- позивач: Куратов Володимир Валерійович
- відповідач: ДАІ в Чернігівській області
- відповідач: УПФ
- позивач: Колісніченко Іван Степанович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-134/10
Провадження по справі № 6-а/281/212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого –судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Кравчук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2010 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
17 серпня 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області позивачу видано виконавчий лист.
02 вересня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, а саме: у графі позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім`я та по батькові засудженого замість слів “ ОСОБА_2 ” необхідно зазначити –“ ОСОБА_3 ”.
Сторони в судове засідання не з`явились. Від стягувавча надійшла заява про слухання справи у її відсутності; боржник був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно із ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчих листах в справі № 2-А-134/10 від 08.02.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виданого Лугинським районним судом 17 серпня 2017 у графі позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім`я та по батькові засудженого замість слів “ ОСОБА_2 ” необхідно зазначити – “ ОСОБА_3 ”.
Отже, при оформленні виконавчого листа допущено помилки щодо зазначення прізвища стягувача.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа - задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі в справі № 2-А-134/10 від 08.02.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виданого 17 серпня 2017 року, зазначивши у графі, -
«позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім`я та по батькові засудженого» - « ОСОБА_3 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б.П.Нечуй
- Номер: 2-а-134/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-134/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Нечуй Б.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6-а/281/212/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-А-134/10
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нечуй Б.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2019
- Дата етапу: 04.09.2019
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-134/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Нечуй Б.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2010
- Дата етапу: 12.07.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-134/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Нечуй Б.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 25.01.2010