АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_УХВАЛА

_{ІМЕНЕМ УКРАЇНИ}

12 липня 2006 року                                                     м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої Матковської Л.О.

суддів : Самчука П.П., Ніколайчука М.Є. при секретарі: Липко А.Ю з участю сторін розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1418 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам"янець-Подільського   міськрайонного суду від 30   травня 2006 року за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Заслухавши    доповідача,    пояснення    сторін,    перевіривши    матеріали    справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , який навчається в Кам"янець-Подільському медичному училищі , посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, має заборгованість по аліментах на сина ОСОБА_4 та має мінливий заробіток.

Рішенням Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 30 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 180 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його денного навчання в Кам"янець-Подільському медичному училищі до 01.03.2007 року, починаючи з 05 травня 2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального судом не враховано його матеріальний стан, відсутність у нього роботи та перебування на його утриманні матері похилого віку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних мотивів. Судом вірно встановлені дійсні обставини справи, дана їм належна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який навчається в Кам"янець-Подільському медичному училищі та потребує матеріальної допомоги . Позивач участі в вихованні та утриманні дітей не бере, має велику заборгованість по аліментах, заходів до її погашення не вживає.

Головуюча у першій інстанції -Лисюк А.І.                                          Справа № 22ц-1418

Доповідач - Матковська Л.О.                                                                       Категорія   36

Відмовляючи ОСОБА_2 в позові, суд врахував вказані обставини, а також те, що позивач є працездатним, має можливість надавати допомогу в утриманні сина, який навчається, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями відповідача.

Позивачка не має змоги одна утримувати двох дітей.

Висновок суду першої інстанції є обгрунтованим і узгоджується з матеріалами справи, поясненнями сторін.

Рішення  суду  ґрунтується  на  повно,   всебічно  досліджених   обставинах  справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається. Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України , колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від ЗО травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:/підпис/ Судді./підписи/

Копія вірна:                       

Суддя апеляційного суду                 Л.О.Матковська