Судове рішення 4/166"Б" від 18.03.2024

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)
Відповідач (Боржник): Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
Заявник: Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Заявник: ОДПІ ГУ ДФС
Заявник: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України
Заявник: Ліквідатор Крутоус Оксана Володимирівна (м. Житомир)
Кредитор: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
За участю: Товарна біржа "Електронні торги України"
Позивач (Заявник): ПАТ "Житомиробленерго"
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості
Кредитор: Житомирське обласне відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та втрати працездатності
Кредитор: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді" (м. Житомир)
Позивач (Заявник): АТ "Житомиробленерго"
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
За участю: Прокуратура Житомирської області
За участю: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович
За участю: Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області м.Житомир
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)
За участю: Ліквідатор Крутоус О.В.
Заявник касаційної інстанції: Житомирська ОДПІ ГУ ДФСУ у Житомирській області
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Відповідач (Боржник): Підприємство "Житомирська паперова фабрика"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ ДФСУ у Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді"
Заявник: Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"
Заявник: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Житомирської області
За участю: Приватне підприємство "Інстрім"
Заявник: Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
За участю: Житомирська міська рада
3-я особа: Житомирська товарна агропромислова біржа
3-я особа: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька Алла Володимирівна
Позивач (Заявник): ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелл"
За участю: Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки " Житомирська паперова фабрика"
Позивач в особі: Житомирська міська рада
Позивач (Заявник): Житомирська місцева прокуратура
Заявник: Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)
Заявник: Прокуратура Житомирської області
Заявник: Голова комітету кредиторів А.Д Коваль
За участю: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі
За участю: Мале підприємство "Альтра-Метерс"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі (м.Житомир)
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості (робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) (м. Житомир)
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Житомирі
За участю: Приватний нотаріус Гловацька Алла Володимирівна
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
Заявник касаційної інстанції: КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі
Представник: Адвокат Кирилюк В.Л.
За участю: КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області
Кредитор: КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Кредитор: Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Мале підприємство "Альтра - Метерс"
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Житомирська місцева прокуратура
Заявник: Житомирська паперова фабрика (м.Житомир)
Заявник: Приватне підприємство "Інстрім"
Заявник: Кияновська Л.В
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: а/к Бєлоусов І.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): а/к Бєлоусов І.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Житомирська обласна прокуратура
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
Заявник: Житомирська окружна прокуратура
За участю: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелл"
Відповідач (Боржник): Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
За участю: Арбітражний керуючий Крутоус О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Житомирської області
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Житомир)
Заявник апеляційної інстанції: Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"
Заявник апеляційної інстанції: Приватного підприємства "Інстрім"
Заявник: Житомирська міська рада
Заявник: ГУ ПФУ в Житомирській області
3-я особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.
За участю: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді"
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
За участю: Житомирський міський центр зайнятості
За участю: КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
За участю: Головне управління ДПС у Житомирській області
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
За участю: Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
За участю: Приватного підприємства "Інстрім"
Заявник Верховного Суду України: Рівненська обласна прокуратура
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Житомирі
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Мрія" ВАТ "ПМК-4" (м.Житомир)
Заявник: а/к О.Терещук
Кредитор: Комунальне підприємство Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство (м.Житомир)
Заявник: Крутоус Оксана Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #813248818

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" березня 2024 р. Справа № 4/166"Б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

розглянувши заяву Житомирської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі у справі № 4/166"Б"

за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про визнання банкрутом (заява першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №20170000582106 вих-17 від 30.06.2017 та заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 4/166"Б" за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" про визнання банкрутом (заява першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №20170000582106 вих-17 від 30.06.2017 та заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018). Розгляд справи призначено на 19 березня 2024 року об 12:40 год.

12.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Житомирської міської ради - Чернюк А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника Житомирської міської ради - Чернюк А.В., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі у справі № 4/166"Б" - задоволити.

2. Судове засідання "19" березня 2024 р. о 12:40 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація