ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5800/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Словацького Юліуша, буд. 14, ідентифікаційний код 33274256) до Фермерського господарства "Фортуна +" (51153, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Казначеївка, вул. Супруна, буд. 149, ідентифікаційний код 38580736) про стягнення 300 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 287 850,00 грн. процентів за користування кредитом, 14 784,83 грн. 3% річних, 17 694,75 грн. інфляційних втрат

СУТЬ СПОРУ:

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1848/23 від 30.10.2023 про стягнення з Фермерського господарства "Фортуна +" заборгованості на загальну суму 620 329,58 грн., з яких:  

- 300 000,00 грн. заборгованість за кредитним договором;

- 287 850,00 грн. проценти за користування кредитом;  

- 14 784,83 грн. 3% річних за період з 23.12.2022 по 24.10.2023;

- 17 694,75 грн. інфляційні втрати за період з січня по вересень 2023 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 9 304,94 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору (не споживчий) №180/22 від 23.02.2022 щодо своєчасної та повної оплати кредиту у сумі 300 000,00 грн., отриманого за платіжним дорученням №1376 (#928512233905) від 23.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

До суду 13.11.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.  

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5800/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/5800/23 відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.  

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" (далі - кредитодавець, позивач) та Фермерським господарством "Фортуна +" (далі - позичальник, відповідач) укладено кредитний договір (не споживчий) № 180/22 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у кредит (за типом кредит), загальний розмір яких складає 300 000,00 грн. та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (відсотки) за користування кредитом, нараховані згідно розділу 4 договору.

Відповідно до п.1.2 договору кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом 5 робочих днів з дня підписання договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання обов`язків позичальника за договором.

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості у відповідності до умов договору та цільового характеру використання кредитних коштів (п. 1.3. договору).

Згідно з п.1.4 договору мета отримання кредиту - на поповнення обігових коштів.

Датою надання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів (відсотків) вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримання суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (п. 1.6. договору).  

Відповідно до п.1.7 договору строк дії договору 10 місяців з 23.02.2022 по 22.12.2022. Це є строком, в межах якого позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (відсотки), передбачені умовами договору (строк, на який надається кредит).  

Згідно з п.1.8 договору сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо на дату закінчення строку, вказаного в п. 1.7, є неповернений залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, строк дії цього договору автоматично продовжується на 24 місяці, тобто до 22.12.2024 з урахуванням положень п. 1.9 договору.

Відповідно до п.1.9 договору якщо додатковими договорами до договору сторони не узгодили інший графік повернення кредиту та сплати процентів (відсотків) на період після закінчення строку, зазначеного в п. 1.7, неповернена після закінчення цього строку сума кредиту надалі сплачується позичальником рівними частинами щомісячно до 23 числа кожного місяця та має бути повністю повернена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати повернення кредиту також сплачуються проценти (відсотки), які нараховуються в порядку, визначеному розділом 4 договору.

Згідно з п. 2.1.1 договору кредитодавець має право, зокрема: 3) вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів (відсотків) щонайменше на один календарний місяць; 7) вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів (відсотків) за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.2.2 договору позичальник зобов`язаний, зокрема:1) використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п. 1.4 цього договору; 2) погашати кредит та сплачувати проценти (відсотки) в порядку, визначеному розділом 4 цього договору. Також, у випадку неналежного виконання умов договору по погашенню заборгованості, сплатити всі витрати кредитодавця пов`язані із стягненням заборгованості з позичальника ( в т.ч. витрати на правову допомогу, судовий збір, експертизи, поштові витрати, публікації тощо); 6) у разі дострокового повернення кредиту сплатити кредитодавцю проценти (відсотки) за фактичний період користування кредитом.  

Нарахування процентів (відсотків) за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти (відсотки) нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору порядок обчислення процентів (відсотків) за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку чотири цілих та дев`яносто п`ять сотих процентів (відсотків). Тип процентної ставки є фіксованим. Сплата кредиту та нарахованих процентів (відсотків) здійснюється згідно нижче наведеного графіку платежів.

Сторони погоджують такі строки та розміри погашення кредиту та сплати процентів (відсотків):

- 23.02.2022 - 44 550,00 грн. проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 23.06.2022 - 14 850,00 грн. проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 23.07.2022 - 14 850,00 грн. проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 23.08.2022 - 14 850,00 грн. проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 23.09.2022 - 14 850,00 грн. проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 23.10.2022 - 14 850,00 грн. проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 23.11.2022 - 14 850,00 грн. проценти (відсотки) за користування кредитом;

- до 22.12.2022 - 300 000,00 грн. кредит та 14 850,00 грн. проценти (відсотки) за користування кредитом.  

Прострочення платежів повернення кредиту та сплати процентів (відсотків), передбачених та нарахованих згідно з п. 4.2. договору, не зупиняє подальше нарахування процентів (відсотків), крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем (п. 4.3. договору).

Сторони дійшли до згоди, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 4.2 договору (в графіку платежів), а у випадку продовження дії договору згідно з п. 1.8. – платежів, вказаних в п. 1.9. договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (п. 4.4. договору).

На виконання умов договору кредитодавець 23.02.2022 надав позичальнику грошові кошти в розмірі 300 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1376 від 23.02.2022.

У зв`язку з порушенням позичальником умов договору кредитодавець звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 300 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 287 850,00 грн. процентів за користування кредитом, 14 784,83 грн. 3% річних за період з 23.12.2022 по 24.10.2023 та 17 694,75 грн. інфляційних втрат за період з січня по вересень 2023 року, що є причиною виникнення спору.

Предметом доказування у справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами зобов`язань за укладеним між ними кредитного договору (не споживчий) № 180/22 від 23.02.2022.  

Укладений між позивачем та відповідачем правочин за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.  

У частинах першій, другій статті 1056-1 Цивільного кодексу України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).  

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати процентів в обумовлені строки не виконав, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 587 850,00 грн., з яких: 300 000,00 грн. - заборгованість за кредитним договором;  287 850,00 грн. -  проценти за користування кредитом, що підтверджується доданим до позову розрахунком та банківською випискою про рух грошових коштів по рахунку відповідача за період з 23.02.222 по 22.12.2022.

Обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, відповідач не спростував; ані контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, ані доказів її погашення суду не надав. Перевіркою наданого позивачем розрахунку заборгованості помилок не виявлено.  

Також позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України розрахував та заявив до стягнення 14 784,83 грн. 3% річних за період з 23.12.2022 по 24.10.2023 та 17 694,75 грн. інфляційні втрати за період з січня по вересень 2023 року.

Щодо заявлених вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає таке.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського Кодексу та інших законодавчих актів щодо дії норм на період дії воєнного стану" №2120-ІХ від 15.03.2022 Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України були доповнені пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищезазначену норму чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення 14 784,83 грн. 3% річних та 17 694,75 грн. інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає частина витрат по сплаті судового збору в сумі 8 817,75 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВІРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до Фермерського господарства "Фортуна +" про стягнення 300 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 287 850,00 грн. процентів за користування кредитом, 14 784,83 грн. 3% річних, 17 694,75 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з  Фермерського господарства "Фортуна +" (51153, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Казначеївка, вул. Супруна, буд. 149, ідентифікаційний код 38580736) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Словацького Юліуша, буд. 14, ідентифікаційний код 33274256) 300 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 287 850,00 грн. процентів за користування кредитом та судовий збір у сумі 8 817,75 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.    

Суддя                                                                                               Е.М. Бондарєв