ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"26" лютого 2010 р.                                                           Справа № 66/05-10

вх. номер 1073/1-66

Суддя  

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи за заявою  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків  в особі   

до  СПДФО ОСОБА_2, м. Харків  

видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернувся СПДФО ОСОБА_1, м. Харків.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" 19 листопада 2009 року по справі №1/103-09 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у розмірі 186252,00 грн., однак станом на 11 лютого 2010 року дане рішення відповідачем не виконано, заборгованість не погашена, з урахуванням чого позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу відповідного виконавчого документу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2010 року було прийнято зазначену заяву, порушено провадження у справі та призначено її  розгляд на 24 лютого 2010 року о 11:00.

Крім того, вищезазначеною ухвалою господарським судом було витребувано у постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" матеріали справи № 1/103-09 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 186252,00 грн..

23 лютого 2010 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12 лютого 2010 року Постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" було надано через канцелярію господарського суду супровідним листом (вх. № 3760) матеріали справи № 1/103-09, завірені копії свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого Третейського суду від 29.09.2009 року за № 23-ПТС, затвердженого списку третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства", Положення про постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства", затвердженого регламенту третейського суду, дипломів про вищу юридичну освіту третейських суддів.

В судовому засіданні 24 лютого 2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги про видачу виконавчого документа в повному обсязі.  

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про видачу виконавчого документу, а також 23 лютого 2010 р. надав відзив на заяву (вх. № 3762), відповідно до якого визнав позовні вимоги та посилається на неможливість виконання рішення третейського суду, у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів в судовому засіданні 24.10.2010 року керуючись ст. 77 ГПК України суд оголосив перерву до 26 лютого 2010 року об 10:30.

В судовому засіданні 26 лютого 2010 року розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено.

Постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" у складі третейського судді Клочко Олександра Миколайовича, якого призначено для розгляду справи № 1/103-09 в одноособовому складі, згідно Розпорядження № 1/103-09 від 10.11.2009 р. (15 арк. справи № 1/103-09) було розглянуто справу №1/103-09 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 186252,00 грн.

За результатом розгляду вищевказаного спору, 19.11.2009 р. постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" було прийнято рішення, яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61174, АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі - 186252,00 грн.

У п.4 резолютивної частини рішення від 19.11.2009 р. по справі №1/103-09 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Позивач, посилаючись на те, що станом на дату звернення до суду  рішення третейського суду відповідачем не виконано, заборгованість не погашена, просить видати виконавчий документ.

Статтею 50 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та  господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 6 Закону України "Про третейські суди" визначено, що третейські суди в порядку,  передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають  при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов'язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на  основі законодавства, у  тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ  у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством   та   його   учасником   (засновником, акціонером),  у  тому  числі  учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками,  акціонерами)  господарських  товариств, пов'язаних із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності  цих  товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню  виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ,  коли  хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ,  за  результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної  влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних  управлінських  функцій  на  основі  законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно пункту 1 Третейського застереження від 10.11.2009 р., яке було укладено та підписано сторонами для вирішення спірних питань за договором  від 10.09.2008 року передбачено, що всі спори, розбіжності, вимоги чи претензії, які виникають при виконанні договору купівлі-продажу від 10.09.2008 року, в зв’язку з ним чи витікаючи з нього, а також, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають розгляду в постійно діючому третейському суді при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" в порядку передбаченому положенням про третейський суд та у відповідності з регламентом постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства".

П.2 зазначеного Третейського застереження сторонами визначено, що розгляд справ, учасниками якого є сторони цього договору, здійснюється третейським судом у складі одного судді, який призначається головою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд  відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; справа,  по  якій  прийнято рішення третейського суду,  не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського   суду   прийнято   у   спорі,   не передбаченому   третейською  угодою,  або  цим  рішенням  вирішені питання,  які виходять за межі третейської  угоди.  Якщо  рішенням третейського   суду   вирішені   питання,  які  виходять  за  межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною компетентним судом; склад   третейського   суду,  яким  прийнято  рішення,  не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав  та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно   діючий  третейський  суд  не  надав  на  вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський  суд  вирішив  питання  про права і обов'язки осіб,  які  не  брали  участь  у справі.

Сторонами не було надано документів, підтверджуючих те, що рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" по справі №1/103-09 від 19.11.2009 р. скасовано компетентним судом або те, що третейське застереження (угода) від 10.11.2009 р. визнано недійсним компетентним судом, те, що рішення  було добровільно виконано відповідачем (боржником).

Як вбачається з матеріалів справи склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду містить способи захисту прав  та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України, справа № 1/103-09 підвідомча третейському суду, позивачем не пропущено строк для звернення за видачею виконавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачено третейською угодою та третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі розгляду матеріалів третейської справи №1/103-09 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави для відмови у видачі наказу відсутні.

Винесене рішення постійно діючим третейським судом при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства"  відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16,   86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61174, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про видачу виконавчого документа.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства" від 19 листопада 2009 року по справі №1/103-09 наступного змісту:

"Стягнути з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: 61174, АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 186252,00 грн."

Суддя