ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "02" вересня 2009 р.                                                                      Справа №14/103

За позовом Прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства „Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності”

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором - 550грн.

Суддя  Швець Микола Васильович

Представники:

позивача  Марусяк В.С. довіреність № 150 від 24.02.2009 року

відповідача  не з'явився          

За участю прокурора   Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

   Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного підприємства „Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності” звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором – 550 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що заборгованість за договором відповідачем перераховано в повному об’ємі 25.08.2009 року та надали відповідні докази оплати.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Справу може бути розглянуто без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість за договором перерахована відповідачем 25.08.2009 року, тобто після порушення провадження у справі 14.08.2009 року, з відповідача стягується в доход Державного бюджету України - державне мито в сумі 102 грн. та оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Керуючись ст. 29, ст. 44, ст. 49, ст. 75, п.1№ ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

- в доход Державного бюджету України: державне мито в сумі 102 грн. та оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Видати наказ.

Суддя                                                             М.В. Швець