Р І Ш Е Н Н Я                                  Справа № 2-155/10

                               І м е н е м      У к р а ї н и

23 лютого 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого  судді Кісілевич П.І.

При секретарі Боголєй О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаної державної податкової інспекції в м.Ірпінь, ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про  визнання договору купівлі-продажу ? частини  житлового будинку дійсним,-

                                            Встановив:

    Позивачка мотивує позов тим, що  7.03.2009 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку № 75 по вул.Леніна в смт.Гостомель, яка належала спадкодавцю на підставі біржового договору  купівлі-продажу  з аукціону від  16.05.2000 року. Договір укладений на товарній біржі «Українська». Продавцем від імені держави виступав  державний податковий інспектор Ірпінського МРВ ПМ. Вказана частина будинку зареєстрована за спадкодавцем на праві власності в ОСОБА_2 БТІ.

    Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі заяви до ОСОБА_2 держнотконтори. Оформити спадщину вона не може,тому що спадкова частина будинку була придбана згідно біржової угоди, договір був зареєстрований на товарній біржі «Українська» і не був посвідчений в нотаріальному порядку.

    Її батько  виконав усі умови за договором купівлі-продажу, сплатив обумовлену суму, а представник держави передав йому продане майно.

    На даний час посвідчити договір в нотконторі неможливо, в зв»язку із смертю покупця.

    З підстав ст.47 ЦК УРСР в ред.1963 року  просить визнати дійсним  договір купівлі-продажу ?  частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою смт.Гостомель Київської області, вул.Леніна,75, укладений 16.05.2000 року на товарній біржі «Українська» між  покупцем  ОСОБА_4 та продавцем від імені держави Україна старшим державним податковим інспектором Ірпінського МРВ ПМ ОСОБА_5

    В судовому  засіданні  представник  позивачки позов підтримала, просила його задоволити.

    Представник відповідача  ОСОБА_2 ОДПІ  направила суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає.

    Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради позов визнала.

    Відповідач ОСОБА_3 направив суду письмову заяву про розгляд справи   в його відсутність. Позов визнає.

    Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що   7.03.2009 року помер  батько  позивачки  ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку № 75 по вул.Леніна в смт.Гостомель, яка належала спадкодавцю на підставі біржового договору  купівлі-продажу  з аукціону від  16.05.2000 року. Договір укладений на товарній біржі «Українська». Продавцем від імені держави виступав  державний податковий інспектор Ірпінського МРВ ПМ. Вказача частина будинку зареєстрована за спадкодавцем на праві власності в ОСОБА_2 БТІ.

    Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3Є,  шляхом подачі заяви до ОСОБА_2 держнотконтори, що підтверджується копією спадкової справи.. Оформити спадщину позивачка  не може,тому що спадкова частина будинку була придбана згідно біржової угоди, договір був зареєстрований на товарній біржі «Українська» і не був посвідчений в нотаріальному порядку.

    ОСОБА_4  виконав усі умови за договором купівлі-продажу, сплатив обумовлену суму, а представник держави передав йому продане майно, що підтверджується договором купівлі-продажу від  16.05.2000 року. Придбана за біржовою угодою 1/2 частина будинку зареєстрована за ОСОБА_4 в ОСОБА_2 БТІ..

    На даний час посвідчити договір в нотконторі неможливо, в зв»язку із смертю покупця.

    Враховуючи, що сторони за біржовою угодою купівлі-продажу виконали усі умови договору і придбана частина будинку зареєстрована за покупцем в БТІ, то з підстав ст.47 ЦК УРСР в ред.1963 року  суд визнає  дійсним  договір купівлі-продажу ?  частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою смт.Гостомель Київської області, вул.Леніна,75, укладений 16.05.2000 року на товарній біржі «Українська» між покупцем  ОСОБА_4 та продавцем  від імені держави Україна старшим державним податковим інспектором Ірпінського МРВ ПМ ОСОБА_5

    На підставі ст.ст.47,224,225 ЦК УРСР в ред.1963 року, керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України,-

                                       Суд  вирішив:

    Позов задоволити.

    Визнати  дійсним  договір купівлі-продажу ?  частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: смт.Гостомель , вул.Леніна,75 Київської області,  укладеного  між  ОСОБА_4 , покупцем, та  продавцем  від імені держави Україна в особі  старшого державного податкового інспектора Ірпінського МРВ ПМ Шепеля ОСОБА_7, укладеного 16.05.2000 року   на товарній біржі «Українська».

    Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

    З повним текстом сторони   вправі ознайомитись через 5 днів – 1 березня 2010 року.

    Копію рішення направити  сторонам для відома.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви на протязі 10 днів про його оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

    Суддя                                                П.Кісілевич