справа № 2-1815 / 09
Р І Ш Е Н Н Я /заочне/
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі головуючого - судді Назарової М.В.
при секретарі Зятьковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
20 листопада 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 0158-27.0/20/11/07, відповідно до умов якого Банк надав йому кредит у сумі 4500 грн. по споживчі цілі з процентною ставкою 14 % за використання кредиту на строк до 19 листопада 2008 року.
За умовами пунктів 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного Договору Відповідач зобов»язався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.
Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов»язання щодо сплати кредитних платежів та відсотків за користування кредитом відповідно до графіку, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитом – 1874 грн. 80 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 181 грн. 51 коп., суму штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 514 грн. 08 коп., а загалом – 2570 грн. 39 коп.
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з»явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутність. Відповідач у судове засідання не з”явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
21.08.09 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно 20 листопада 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 0158-27.0/20/11/07, відповідно до умов якого Банк надав йому кредит у сумі 4500 грн. по споживчі цілі з процентною ставкою 14 % за використання кредиту на строк до 19 листопада 2008 року /а.с. 3/.
За умовами пунктів 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного Договору Відповідач зобов»язався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.
При цьому згідно довідки позивача відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов»язання, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 02.02.09 р. становить: заборгованість по кредитом – 1874 грн. 80 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 181 грн. 51 коп., суму штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 514 грн. 08 коп., а загалом – 2570 грн. 39 коп. /а.с. 4/ та на пропозиції виконати зобов»язання та попередження /а.с. 7, 8/ не реагує.
Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що дійсно має місце порушення з боку відповідача взятих на себе зобов»язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ч. 1 ст. 611 – у разі порушення зобов»язання настють правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Цим вимогам закону відповідає п. 3, згідно якого банк у разі істотного порушення Позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення кредиту, включаючи суми штрафів.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кридитному договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього вищезазначену суму боргу за кредитним договором – 2570 грн. 39 коп., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 250 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі ст.ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість по кредиту 2570 грн. 39 коп., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 250 грн. і судового збору у розмірі 51 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.
Рішення надруковано у нарадчий кімнаті.
Головуючий: М.В. Назарова.