ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 серпня 2006 р.

№ 19/11

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О., Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної  скарги

підприємства “Виробничо-лізингове підприємство “Украгротехніка”

на  постанову

Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2006р.

у справі

№ 19/11 господарського суду м. Києва

за позовом

підприємства “Виробничо-лізингове підприємство “Украгротехніка”

до	ТОВ “Промагрокомплекс - Восток”, ТОВ “Північно-західна нафтова група –Україна”, ВАТ “Родовід банк”, ТОВ “Фортуна-банк”

про	визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

    Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику  відповідно до вимог п.  5  ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Попередньо подану касаційну скаргу підприємства “Виробничо-лізингове підприємство “Украгротехніка” ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2006р. було повернуто без розгляду з підстав п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Вказана касаційна скарга підприємства “Виробничо-лізингове підприємство “Украгротехніка” та ухвала Вищого господарського суду України від 14.07.2006р. були повернуті поштовим відділенням до Вищого господарського суду України з підстав того, що  скаржник вибув з цієї адреси.

Вдруге скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги та клопотанням про його відновлення, в якому вказав на те, що він не отримує вчасно від судових інстанцій процесуальні документи, при цьому, при поданні позовної заяви та повторної касаційної скарги вказує одну й ту ж саму адресу ( 04970, м.Київ, вул. Фролівська, 1/6) з якої за даними поштового відділення останній не знаходиться.

За таких обставин, порушення вимог процесуального законодавства при оформленні касаційної скарги та не правильне зазначення адреси скаржником не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.

З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                                               У Х В А Л И В :

1.Відмовити підприємству “Виробничо-лізингове підприємство “Украгротехніка” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

         

2.Касаційну скаргу підприємства “Виробничо-лізингове підприємство “Украгротехніка” на  постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2006р.   у справі   №19/11 повернути  без розгляду.

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Судді                                                                                                           В. Рибак

                                                                                       М.Черкащенко