БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129
Справа №2-150
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2009року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кірєєв Р.В.
при секретарі Котенко Л.О.
за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв»язку з неявкою сторін та у зв»язку з необхідністю вирішення заявлених сторонами клопотань про виклик світків і надання доказів.
ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1С.) звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту – ОСОБА_3О.), ОСОБА_4 (далі по тексту – ОСОБА_4О.) та ОСОБА_2 (далі по тексту – ОСОБА_2О.) про стягнення аліментів на утримання батька в розмірі ? частки доходу відповідачів.
ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги та заявлено прохання стягувати з відповідачів щомісячно 1 000грн.
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує на те, що він не працює, пенсію за віком отримує в сумі 601грн. 24к., що є меншим за прожитковий мінімум, інших джерел доходів не має.
Позивач стверджує, що в останні роки стан його здоров»я значно погіршився, виникла гостра потреба у ліках та додатковому харчуванні.
Обґрунтовуючи розмір аліментів, заявлених до стягнення, позивач вказує на те, що вказана сума 1 000грн. буде використана для створення нормальних умов проживання на приусадібній земельній ділянці, підтримання здоров»я.
Відповідачі проти позову заперечили, посилаючись при цьому на те, що батьку постійно надається матеріальна допомога, від обов»язку утримувати батька діти не відмовлялись.
Окрім того, відповідачі вказують на погіршення власного матеріального стану.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, свідків, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПФУ у м. Березань та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 629грн. 64к. – за жовтень 2009року (615грн. 44к. – у липні – вересні 2009року, а.с. 89).
Відповідно до вимог статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
В пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).
В обґрунтування твердження про гостру потребу в ліках ОСОБА_1 до позовної заяви додані не підписані дослідження та прайс – лист на продукцію БАД.
За клопотанням позивача судом було направлено запит щодо стану здоров»я позивача. Згідно відповіді Березанської міської лікарні №462 від 14 серпня 2009року ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікарів із встановленими діагнозами, потребує медикаментозного лікування, можливо оперативного лікування та санаторно – курортного лікування та реабілітації.
Під час розгляду справи позивач не зміг вказати суму, яку він витрачає на лікування, посилаючись при цьому на те, що для визначення необхідності в лікарських засобах необхідним є проведення подальших обстежень.
Обґрунтовуючи розмір аліментів, заявлених до стягнення з відповідачів, ОСОБА_1 вказує на те, що суму 1 000грн. він отримував від орендарів квартири, право на 1/5 частики позивача у спільному майні якої було припинено згідно рішення Березанського міського суду Київської області від 15 травня 2008року із виплатою на користь ОСОБА_1 19 953грн. компенсації за належну йому частку у спільному майні квартири (а.с. 7-8). Позивач вказує, що названої суми йому було достатньо для оплати комунальних послуг, проживання і лікування, а тому просить стягувати з відповідачів саме вказану суму (а.с.46).
Згідно довідки з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 59, 60), інформація про доходи відповідачів відсутня.
Згідно доводів ОСОБА_2, постійного доходу він не має.
ОСОБА_3 вказує, що у зв»язку з погіршенням економічної ситуації доходів не має.
Відповідачами наведені доводи про те, що у зв»язку із погіршенням економічної ситуації, ОСОБА_4, який зареєстрований як суб»єкт підприємництва – фізична особа, враховуючи суми витрат СПД, доходу не отримує.
Окрім того, відповідачами наведені доводи, які свідчать про те, що на утриманні ОСОБА_4 знаходиться вагітна дружина (а.с.61) та мати.
Під час розгляду справи відповідачами наведені доводи, з якими погодився позивач, які свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 постійно отримує він синів допомогу.
Позивач визнав у судовому засіданні, що відповідачі пропонували йому постійну допомогу щодо забезпечення одягом, їжею, лікарськими засобами на його прохання, відмовляючись при цьому надавати йому грошові кошти.
Відповідно до положень статті 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» затверджено на 2008 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 470 гривень, з 1 квітня - 481 гривня, з 1 липня - 482 гривні, з 1 жовтня - 498 гривень.
Згідно положень статті 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009рік» установлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.
Отже, згідно положень Законів України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та «Про Державний бюджет України на 2009рік» позивач одержує пенсію у розмірі, що перевищує встановлений законом прожитковий мінімум, постійно отримує допомогу від відповідачів. Таким чином, на думку суду, позивач не довів того факту, що він є таким, що потребує стороньої щомісячної матеріальної допомоги у розумінні ст. 202 СК України, а тому його позовні вимоги щодо стягнення аліментів до задоволення не підлягають.
Що стосується доводів позивача щодо його загального хворобливого стану і хвороб, необхідності у проведені операції, а також післяопераційного відновлення, суд враховує, що вказані обставини свідчать про наявність додаткових витрат на лікування та догляд позивача, які є від'ємними від щомісячних аліментних зобов'язань та можуть бути присуджені відповідно до вимог ст.203 СК України або стягненні у вигляді одноразового платежу за наявності підстав, передбачених ст.206 СК України, Однак у такому вигляді ці вимоги позивачем не заявлялися та не доводилися, вони виходять за межі прийнятого судом позову, а тому відповідно до ст.11,303 ЦПК України задоволені бути не можуть.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
Керуючись ст..ст. 4, 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька – відмовити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Київської області через Березанський міський суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Київської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.
Суддя
Березанського міського суду
Київської області /підпис/ ОСОБА_5
згідно з оригіналом,
Суддя
Березанського міського суду
Київської області ОСОБА_5