- Відповідач (Боржник): Східне територіальне управління Національної гвардії України
- Позивач (Заявник): Таран Галина Олексіївна
- обвинувачений: Борзенко Олександр Олександрович
- стягувач (заінтересована особа): Олександрійський МВДВС ГТУЮ у Кіровогорадській обл.
- потерпілий: Лисиченко Володимир Іванович
- За участю: Величко А.В.
- Секретар судового засідання: Попова К.В.
- Представник відповідача: Кірпічніков Олексій Миколайович
- Відповідач (Боржник): Східне територіальне управління Національної Гвардії України
- Заявник апеляційної інстанції: Східне територіальне управління Національної гвардії України
- Секретар судового засідання: Шатан В.О.
- За участю: Соколенко В.О. - помічник судді
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
про залишення касаційної скарги без руху
09 вересня 2019 року
м. Київ
справа №400/253/19
провадження №К/9901/24709/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 400/253/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування акта,
У С Т А Н О В И В:
29.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 400/253/19.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Заявник до касаційної скарги не долучила документ про сплату судового збору.
За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2019 становить 1 921 гривня.
Позовна заява подана фізичною особою у 2019 році та містить одну позовну вимогу немайнового характеру, тобто належний до сплати розмір судового збору під час подання зазначеного позову становив 768,40 (1 921 грн х 0,4).
Отже, за подання цієї касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в сумі 1 536,80 грн (768,40 грн х 200 %).
За таких обставин, касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків у спосіб надсилання на адресу суду документа про сплату судового збору у сумі 1 536,80 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 31219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За правилами ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки касаційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених КАС України, таку слід залишити без руху на підставі ч. 2 ст. 332 КАС України та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 330, 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 400/253/19 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя А.А. Єзеров
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування акту від 28.09.2018 № 23/18
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 400/253/19
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Єзеров А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 23.01.2020
- Номер: 1-кп/400/50/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 400/253/19
- Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Єзеров А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 26.04.2019
- Номер: 854/4427/19
- Опис: визнання протиправним та скасування акту від 28.09.2018 № 23/18
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/253/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єзеров А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 24.07.2019
- Номер: К/9901/24709/19
- Опис: визнання протиправним та скасування акту від 28.09.2018 № 23/18
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 400/253/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Єзеров А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2019
- Дата етапу: 27.12.2019
- Номер: 854/4313/21
- Опис: визнання протиправним та скасування акта
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 400/253/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Єзеров А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 02.06.2021