БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129
Справа №2-255
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 листопада 2009року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кірєєв Р.В.
при секретарі Котенко Л.О.
за участі
позивача ОСОБА_1
відповідача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (оголошення в газеті Київська правда випуск №126 (22472) за 19 листопада 2009року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту – ОСОБА_1, позивач) звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту – ОСОБА_2, відповідач) про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №5 по вул. Куйбишева у м. Березань Київської області.
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 стверджує, що у липні 2006року він приписав до свого будинку відповідача - сина його цивільної дружини ОСОБА_3, але в грудні 2007року ОСОБА_2 забрав речі та покинув будинок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, вказавши, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше року, не сплачує комунальних витрат, місце його перебування не відоме.
Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень на позов не направив, про час і місце розгляду справи згідно положень ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, свідків, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з пояснень позивача та копії свідоцтва про право власності на житловий будинок №3443 (копія – а.с. 5), ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: м. Березань, вул.. Куйбишева, буд. №5.
Згідно даних домової книги (копія – а.с. 9-11) в будинку за адресою: м. Березань, вул.. Куйбишева, буд. №5 також зареєстрований ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 з грудня 2007року в будинку за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує.
Всі обов»язки, пов»язані із користуванням житловим приміщенням проводяться позивачем.
Та обставина, що ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: м. Березань, вул.. Куйбишева, буд. №5 протягом більш ніж року підтверджується актами від 1 жовтня 2008року, 1 січня 2009року, 1 вересня 2009року, складеними депутатом Березанської міської ради та сусідами позивача (а.с. 6-8). Вказані акти посвідчені секретарем Березанської міської ради.
Окрім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача, засвідчили у судовому засіданні, що відповідач протягом більш ніж року не проживає в будинку за адресою: м. Березань, вул.. Куйбишева, буд. №5.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважної причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач протягом більш ніж один рік, тобто більше встановленого законом строку, не проживає в будинку за адресою: м. Березань, вул.. Куйбишева, буд. №5, не опікується житлом, не сплачує комунальні послуги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Керуючись ст..ст. 74, 169, 213- 215, 224-233 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Київська область, м. Березань, вул.. Куйбишева, буд. №5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Київської області через Березанський міський суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Київської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.
Суддя
Березанського міського суду ОСОБА_6
Київської області