Справа № 2-1426

2007 p.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 січня 2007 року                                                             м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 13.08.2004 р. був зареєстрований шлюб у відділі РАГС Московського району м. Харкова між нею і відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життєві питання. З вересня 2006 р. вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спору про розділ майна в них нема.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги. Вважає, що сім'я їх розпалась остаточно і поновлена не може бути.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Просив шлюб розірвати.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.08.2004 р. у відділі РАГС Московського району м. Харкова (а.с.6). Мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.4). Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини з вересня 2006 p., мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть. Обидва бажають розірвати шлюб. При таких обставинах суд вважає, що сім'я їх розпалась остаточно і поновлена не може бути, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.08.2004 р. у відділі РАГС Московського району м. Харкова за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, у розмірі 17 (сімнадцять) грив, в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Московський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.