БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129

Справа №2-205

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Кірєєв Р.В.

при секретарі                     Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

    ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту – відповідач, ОСОБА_2І.) про стягнення заподіяної матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ним дорожньо- транспортної пригоди в сумі 6 945грн. 42к., витрат, пов»язаних із сплатою судового збору в сумі 109грн. 45к., оплату витрат на інформаційно – технічне забезпеченя судового процесу в сумі 30грн. та моральну шкоду в сумі 4 000грн.

    В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 стверджує, що в результаті дорожньо – транспортної пригоди, яка сталась 10 березня 2009року близько 19год. 40хв. по вул.. Леніна в м. Березань Київської області з вини водія ОСОБА_2, автомобілю НОМЕР_1 1982року випуску, який на праві власності належить батьку позивача ОСОБА_3, а позивач керував згідно запису в реєстраційному талоні, були завдані технічні пошкодження, витрати по ремонту яких, згідно висновку №136 автотоварознавчого дослідження від 5 липня 2009року, складають 6 137грн. 42к. Вартість проведеної експертизи складає 800грн. та вартість послуг банку 8 гривень. Загальна сума завданої шкоди складає 6 945грн. 42к.

Позивач стверджує, що він неодноразово звертався до відповідача з проханням відремонтувати пошкоджений автомобіль, або відшкодувати вартість ремонту.

Окрім того, ОСОБА_1 стверджує, що внаслідок дорожньо – транспортної пригоди  йому заподіяно моральну шкоду – пошкодження автомобіля стало причиною моральних страждань. Моральну шкоду, заподіяну позивачу він оцінює в 4 000грн.

ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечив, посилаючись при цьому на відсутність його вини у вчиненні дорожньо – транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив повністю.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

    Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2009року близько 19год. 40хв. по вул.. Леніна в м. Березань водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. АІ 6684ВС, що спричинило до пошкодження обох транспортних засобів, що підтверджується постановою судді Березанського міського суду Київської області від 27 травня 2009року у справі №3-231/2009, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП і піддано ОСОБА_2 до адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

    Відповідно до положень п. 1 ч. 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

    Згідно положень статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    В даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заподіяної матеріальної та моральної шкоди, завдані внаслідок вчинення ОСОБА_2 дорожньо – транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 70).

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, оскільки ним заявлені позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_3.

    При цьому позов ОСОБА_1 заявлено саме у власних інтересах, а не в інтересах ОСОБА_3, не надано довіреності на представництво від особи, якій заподіяно шкоду.

Керуючись ст . ст.   4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди – відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Київської області через Березанський міський суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Київської області.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.  

Суддя

Березанського міського суду             /підпис/              ОСОБА_4        

Київської області

згідно з оригіналом,

Суддя

Березанського міського суду                              ОСОБА_4        

Київської області