БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129

Справа №2-226

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Кірєєв Р.В.

при секретарі                     Котенко Л.О.

за участі представників сторін:                        

від позивача                     ОСОБА_1

від відповідача                     не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

    Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі по тексту – позивач, ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») звернулось до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту – відповідач, ОСОБА_3М.) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1010/8701/82/75626 від 31 липня 2008року у сумі 9 245грн. 04к., з яких 7 650грн. – непогашена сума кредиту, 1 595грн. 04к. – недозволений овердрафт.

    В обґрунтування заявленого позову ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» стверджує, що відповідно до умов укладеного сторонами 31 липня 2008року кредитного договору №1010/8701/82/75626, позивач належним чином виконав умови договору та перерахував відповідачу кошти в розмірі 7 650грн. на картковий рахунок №0543493100, а відповідач з 25 жовтня 2008року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

    Згідно доводів позивача, станом на 10 вересня 2009року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 245грн. 04к., з яких 7 650грн. – непогашена сума кредиту та 1 595грн. 04к. – недозволений овердрафт.

    Представник позивача позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в силу положень ст.. 74 ч. 9 ЦПК України, заперечень на позов не подав.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2008року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №010/8701/82/75626 (копія – а.с. 5 – 7, далі по тексту – Договір), за умовами якого позивач зобов»ячався відкрити на ім»я відповідача картковий рахунок, видати відповідачу платіжну картку, а також забезпечити розрахунки за операціями з Картками відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками, які затверджуються кредитором.

    Згідно положень п. 1.5 Договору, розмір ліміту кредитної лінії сторонами визначено у сумі 7 650грн.

    Згідно положень п. 2.1 Договору, за користування відповідачем кредитними коштами, які обліковуються за дебетом на Рахунку, позивач нараховує проценти за процентною ставкою, визначеною сторонами в додатку до Договору.

    Відповідно до умов п. 2.2 та 2.3 Договору, проценти нараховуються Кредитором (позивачем) щомісяця в розрахункову дату – 25 числа кожного місяця, а у випадку, якщо 25 число є святковим, вихідним або іншим неробочим днем, нарахування здійснюється в перший за ним робочий день. Нарахування процентів здійснюється за період з дати укладення Договору по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди – з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів включно по день розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. Проценти нараховуються на щоденний залишок заборгованості по кредиту за фактичний строк користування кредитом з урахуванням фактичної кількості календарних днів у місяці та році. Позичальник (відповідач) зобов»язався до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов»язковий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним Тарифним планом. Позичальник (відповідач) зобов»язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування. Внесення щомісячного внеску здійснюється позичальником шляхом поповнення рахунку.

    В п. 2.8 сторони обумовили, що в разі невнесення в строк позичальником (відповідачем) коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за Договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку порушення позичальником своїх зобов»язань за договорами, що забезпечують виконання зобов»язань позичальника, кредитор (позивач) має право зупинити активні операції за рахунком, в т.ч. шляхом постановки картки до стоп – списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов»язань за Договором.

    Згідно умов п. 5.1 Договору, позичальник (відповідач) зобов»язався повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених Договором.

    Як вбачається з виписки з карткового рахунку (а.с. 13) та розрахунку заборгованості (а.с. 10), сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №010/8701/82/75626 від 31 липня 2008року складає 9 245грн. 04к. (7650грн. – сума кредиту, 1 595грн. 04к. – недозволений овердрафт).

    Позивач звернувся до ОСОБА_3 з листом – вимогою від 23 червня 2009року №95, в якому, посилаючись на невиконання ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором, банк заявив вимогу до 22 липня 2009року здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою процентів та пені відповідно до умов Кредитного договору.

    Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Оскільки судом встановлені фактичні обставини справи, які  свідчать про те, що ОСОБА_3 зобов»язання за кредитним договором №010/8701/82/75626 від 31 липня 2008року не виконувала належним чином, суми заборгованості, процентів за користування кредитом та суму недозволеного овердрафту не погашала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 9 245грн. 04к. заборгованості за кредитним договором №010/8701/82/75626 від 31 липня 2008року в сумі 9 245грн. 04к. (7650грн. – сума кредиту, 1 595грн. 04к. – недозволений овердрафт), суми сплаченого на користь держави судового збору у розмірі 92грн. 45к. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212  - 215, 224-233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3  (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія СМ №623813) на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р №2909001032 вКРД «ОСОБА_4 Аваль», МФО 322904, ЄДРПОУ – 23494105) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 245 (дев»ять тисяч двісті сорок п»ять) гривень 04к. та суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 92 (дев»яносто дві) гривні 45к. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Київської області через Березанський міський суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Київської області.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.  

Суддя

Березанського міського суду             /підпис/              ОСОБА_5        

Київської області

згідно з оригіналом,

Суддя

Березанського міського суду                              ОСОБА_5        

Київської області