справа № 3-303/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 березня 2010  року                                Суддя Знам’янського міськрайонного суду

                                                                   Кіровоградської  області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,  працює головним бухгалтером  ТОВ ”Мегаценнет” м.Знам’янка,  до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за  скоєння правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.163-1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Згідно протоколу, складеним головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області 8 грудня 2009 року (на підставі акту перевірки від 8 грудня 2009 року) складено протокол про те, що в ході позапланової документальної перевірки ТОВ ”Мегацентр” в м.Знам'янці було виявлено  факт  порушення встановленого законом порядку ведення  податкового обліку в діяльності ТОВ ”Мегацентр” в період з 30.09.2009 по 30.09.2009, чим  порушено п.п 7.5.1, п.7.5 ст.7 Закону України №169/97-ВР від 03.04.1997року “Про податок на додану вартість”, тобто скоєно правопорушення передбачене  ч.1 ст. 163-1 КУпАП.  По даному факту складено протокол серії КН №729113, з яким ОСОБА_2 ознайомлена їй роз’яснені її права.

    На неодноразові виклики суду  ОСОБА_2 не з’являлась, причини її неявки суду невідомі. В справі відсутні дані про те, що вона у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно неї.

Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адмінсправи.

    Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

    На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 – закрити  в  зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Скаргу  на  постанову  по   справі   про   адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам’янського  міськрайонного суду  

Кіровоградської області                                                                       ОСОБА_1