Справа №  2-553\10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Гичка М.Г.,

   при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі,

 встановив:

ОСОБА_1 – позивачка по справі, звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 – відповідача по справі, на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, до її повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач позов не визнав.

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 09.06.1998 року по 03.11.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про її народження вказаний відповідач, який у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча таку змогу має. Дитина знаходяться на утриманні позивачки.

Зазначені обставини стверджуються довідкою з місця проживання позивачки (а.с.2), копією рішення суду від 03.11.2009 року (а.с.3), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

    Відповідно до вимог ст. 180 СК України – батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи обставини справи, а також майновий стан відповідача, який має нерегулярний дохід, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітню дочку ОСОБА_3, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, а тому суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його, при цьому враховує стан здоров’я відповідача, його матеріальний становище, інші обставини справи та стягує аліменти у розмірі ? частини його заробітку на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Крім того суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 212 - 215, 79, 88, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -  

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 22.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Головуючий: