- заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві
- заявник: Колесник Людмила Семенівна
- заявник: Чехменюк Андрій Олександрович
- заінтересована особа: Глущенко Сергій Семенович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ц /824/13476/2019
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення права власності на частину квартири, яка подана в порядку окремого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення права власності на частину квартири, яка подана в порядку окремого провадження .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 28 серпня 2019 року подали апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором, крім того подана із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.
Як видно з матеріалів справи ухвала постановлювалась Шевченківським районним судом м. Києва 19 липня 2019 року, повний текст ухвали було виготовлено того ж дня. Апелянти в апеляційній скарзі зазначають, що копію оскаржуваної ухвали їм було вручено 13 серпня 2019 року проте не надано доказів на підтвердження цього та не порушено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження
У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
А тому, апелянту потрібно зазначити поважну причину пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції та надати докази про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 384,20 грн.
Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 34311206080024.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору, зазначити поважну причину пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції та надати докази про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст..ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення права власності на частину квартири, яка подана в порядку окремого провадження залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль
- Номер: 2-о/761/350/2019
- Опис: за заявою Колесник Л.С., Чехменюк А.О., заінтересовані особи: ГТУЮ у м.Київ, Глущенко С.С. про встановлення факту права власності на частину квартири
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 761/28263/19
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гуль В'ячеслав Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2019
- Дата етапу: 12.11.2019