Справа № 2-2233 / 09

РІШЕННЯ /заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді                                     Назарової М.В.

при секретарі                       Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Титан» про стягнення заборгованості із заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ВАТ «Титан», працюючи в останнього з 22.09.69 р. до 30.06.09 р. у якості диспетчера, звільнено за власним бажанням.

    Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості із заробітної плати за 2009 р.: лютий – 197 грн. 54 коп., березень – 543 грн. 83 коп., квітень – 196 грн. 34 коп., травень – 343 грн. 16 коп., червень – 1171 грн. 83 коп., а загалом – 2452 грн. 70 коп.

    У судове засідання позивач не з»явився, надавши заяв про слухання справи за його відсутність – позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з”явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

    09.09.09 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Суд, дослідивши докази у справі, вважає вимоги ОСОБА_1 як такі, що підлягають повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач перебував у трудових правовідносинах з відповідачем, працюючи у нього з 22.09.69 р. до 30.06.09 р. у якості диспетчера, звільнено за власним бажанням /а.с. 3-5/.

Щодо строків розрахунку при звільненні, то відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх належних йому сум, проводиться в день звільнення, а якщо працівника в день звільнення  не працював, то не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, проте оскільки ці суми, як встановленому у судовому засіданні, не виплачено позивачу, то суд вважає в цій частині його вимоги як такі, що підлягають задоволенні і необхідно стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 116 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Титан» про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити повністю.

    Стягнути з ВАТ «Титан» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати – 2452 грн. 70 коп.

Стягнути з ВАТ «Титан» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                                                             М.В. Назарова