П О С Т А Н О В А                     Справа № 2-а-35/10

                            І м е н е м  У к р а ї н и

01 березня  2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого   судді Кісілевич П.І.

При секретарі   Боголєй  О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені  справу за позовом  ОСОБА_1  до   інспектора ДПС Березанського   взводу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та  скасування   постанови про  адмінпорушення,-

                                  В с т а н о в и в :

    В  листопаді   2009 року  позивач  звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 19.11..2009 року інспектором ДПС Березанського  взводу  ГУ МВС України в  Київської області  ОСОБА_2  у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого він був притягнутий до адмінвідповідальності за постановою від 19.11.2009 року по ст.122 ч.1  КУПАП.

    Вважає, що  постанова про притягнення його до адмінвідповідальності   не відповідає фактичним обставинам справи та є незаконною.

    Вказує, що він 19.11.2009 року рухався на власному автомобілі НОМЕР_1 автодорогою Київ-Харків в напрямку м.Харків зі швидкістю 74 км/год  в щільному потоці транспорту.

    Він був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2  за те, що він нібито перевищив швидкість руху і рухався зі швидкістю 90 км/год.  Ці дані інспектор ДАІ визначив за показами приладу «Візир».

    Вважає дії працівника ДАІ по складанню у відношенні нього протоколу про адмінправопорушення по ст.122 ч.1 КУПАП за порушення вимог п.12.4 ПДР України неправомірними, а також неправомірним притягнення його до адмінвідповідальності.  Будь-яких матеріалів  фото- кіно- чи відеозйомки, які б зафіксували правильність показів прилада , не було надано.   Він заперечував свою вину, про що зазначено в протоколі.

    Просить  визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2009 року.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити.    

    Відповідач в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був належно повідомлений. В письмовому запереченні на позов  ОСОБА_2  вважає, що  діяв правомірно, тому що позивач порушив вимоги п.п.12.4  ПДР України. Просить справу слухати в його відсутність.

    Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено,  що 19.11..2009 року інспектором ДПС Березанського  взводу  ГУ МВС України в  Київської області  ОСОБА_2  у відношенні позивача  було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за постановою від 19.11.2009 року по ст.122 ч.1  КУПАП.

    Як зазначено в протоколі   від  19.11.2009 року  позивач рухався о 1 год.03 хв. на власному автомобілі НОМЕР_1  на 49 км. автодороги Київ-Харків зі швидкістю 90 км/год, перевищивши допустиму швидкість руху на 30  км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України..  Ці дані інспектор ДАІ визначив за показами приладу «Візир».

    Суд вважає  такими, що заслуговують на увагу доводи позивача  щодо неправомірності дій  працівника ДАІ по складанню у відношенні  позивача  протоколу про адмінправопорушення по ст.122 ч.1 КУПАП за порушення вимог п.12.4 ПДР України , а також неправомірним притягнення  позивача до адмінвідповідальності, тому що будь-яких матеріалів  фото- кіно- чи відеозйомки, які б зафіксували правильність показів прилада , не було надано.  Позивач  заперечував свою вину, про що зазначено в протоколі, але доводи позивача працівником ДАІ не були перевірені..

    Отже по адмінсправі  у відношенні позивача   відсутні об»єктивні  докази його вини.

    Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що протокол про адмінправопорушення у відношенні позивача складено незаконно, а тому суд задовольняє позов, визнає дії відповідача неправомірними   та скасовує постанову про притягнення позивача до адмінвідповідальності  від 19.11..2009 року.

    На підставі 122, 247,288,293 КУПАП, керуючись ст.ст.2,4,9,11,71,86, 99, 100, 158-163 КАС України,-

                                            Суд   постановив:

    Позов задоволити.

    Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Березанського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2

    Скасувати   постанову про адміністративне правопорушення  від 19.11.2009 року, складеного  19.11.2009 року серії АІ № 105336  інспектором ДПС Березанського взводу  прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

    З  повним  текстом постанови сторони вправі ознайомитись через 5 днів – 7 березня  2010 року.

    Копію постанови направити відповідачу  для відома.

    Постанова може бути оскаржена  до  Київського  апеляційного адміністративного  суду шляхом подачі письмової заяви на протязі 10 днів з  дня  виготовлення повного тексту постанови  з  наступним  поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя                                        П.Кісілевич