Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8140640

Справа №1-15/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року                                                                   смт. Воловець

    Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді – Конепуда В.І., при секретарі судового засідання – Голінка Л.І., з участю прокурора – Балажа О.І., підсудного – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець справу про обвинувачення

                                                                  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

                                                                  України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                                  вул. Борканюка, 4/18, Закарпатської області,

                                  з середньою спеціальною освітою, одруженого,

                                  має на утриманні одну неповнолітню дитину,

                           приватного підприємця, згідно вимог ст. 89 КК

                                                                  України не судимого, у вчиненні злочину

                                         передбаченого ч.1 ст. 122 ККУкраїни, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

    31 січня 2009 року, близько 23.00 години, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні ресторану - мотеля «Смерічка», що розташований в с. Гукливе Воловецького району, умисно, в ході сварки, наніс один удар рукою по голові ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку з стійким цефалгічним синдромом, астено-невротичним синдромом та забійних ран голови, які згідно висновку судово – медичної експертизи №127 від 10.06.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

      В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що 31.01.2009 року, біля 23.00 год. в ресторані-мотель «Смерічка», який знаходиться в с. Гукливе Воловецького району, в ході сварки наніс ОСОБА_2 один удар рукою по голові. Завдані збитки відшкодував потерпілому ОСОБА_2 в повному обсязі.  

    Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з ' явився. Із-за неявки потерпілого розгляд справи неодноразово відкладався. Письмові повідомлення повернуті суду .

        Прокурор висловив думку про можливість розгляду справи у відсутності потерпілого ОСОБА_2

    Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності потерпілого ОСОБА_2

        Крім визнання вини самим підсудним, його вина доведена також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події ( а.с.18-19 т.1), висновком судово- медичної експертизи ( а.с.101-103 т.1), оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 ( а.с.  115-117 т.1).

        Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним  досліджувати інші докази  по справі.

        За таких обставин  суд приходить до переконання , що вина підсудного  ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його дії кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 122 КК України вірно – умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,  яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

      Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом»якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття підсудного, а також те, що підсудній  має на утриманні дитину неповнолітнього віку.

            Обтяжуючих  вину обставин не має.

        З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства  із застосуванням ст. 75 КК України  звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

              Речових доказів та судових витрат по справі немає.

        Цивільний позов заявлений Київською міською державною адміністрацією  в розмірі 1388 грн. 38 коп. - витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, відшкодовано ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с. 164; 232).

    Провадження за цим позовом закрито у зв ' язку з добровільним відшкодуванням завданих збитків.

          Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  слід залишити попередній – підписку про невиїзд.

          Суд, керуючись. ст. ст. 299;  323 – 324 КПК України, -

   

З А С У Д И В :

      ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України на два роки обмеження волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням  з встановленням  іспитового строку  на  один рік і у відповідності до п.3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну свого місця проживання і роботи.

      Провадження за цивільним позовом закрито у зв'язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_1 завданих збитків.

      Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області  протягом 15 днів з часу його проголошення.

          Головуючий:

СУДДЯ:                      підпис                       ОСОБА_3

СУДДЯ:                                                            Конепуд В.І.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №1-15/2010

Секретар суду:

   

         

                   

Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження
Судове провадження 5/342/1/2016
Судове провадження 1-в/683/13/2018
Судове провадження 1-о/701/1/18
Судове провадження 11-кп/793/464/18
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 21-з/821/11/19
  • Номер: 21-з/821/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Конепуд Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
Судове провадження 11-о/821/2/20
Судове провадження 1-о/701/3/20
Судове провадження 1-о/701/5/20
Судове провадження 1-о/701/6/20
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 зно 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Конепуд Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Конепуд Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 22.04.2025
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація