Судове рішення #8140971

                                                                                                                                                                     Справа № 1-70/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року            Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

                                              при секретарі – Авдєєвій О.О.,

                                              з участю прокурора – Ігнатьєва О.М.,

                                              захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,  непрацюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

       у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191  КК України,

встановив:

В кінці червня 2009 року в с.Великий Карашин Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_2, працюючи на посаді завідуючого гаражем в ТОВ «Агрофірма «Київська» відповідно до наказу № 5-к від 13 січня 2009 року і будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, привласнив ввірені йому шість покришок з камерами 8.25 R 20 У-2 10 сл  за ціною 777 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 4667 грн. 94 коп., що зберігались в тракторному парку ТОВ «Агрофірма «Київська».

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав частково, пояснивши, що, дійсно, перевіз  ввірені йому 6 покришок з тракторного парку до себе додому, не попередивши про це керівництво агрофірми, оскільки на території тракторного парку не було належних умов для зберігання цих покришок. Водночас, у скоєному розкаявся.

Разом з тим винність підсудного підтверджується такими доказами.

Згідно із заявою директора   ТОВ «Агрофірма «Київська» ОСОБА_3 від 28 вересня 2009 року зі складу агрофірми  були викрадені покришки до автомобіля «ГАЗ-53» (а.с.5).

З  оголошених в судовому засіданні показань свідка  ОСОБА_3 на досудовому слідстві убачається, що в лютому 2009 року  завідуючому гаражем ОСОБА_2 було передано  в підзвіт 12 покришок  до автомобіля. При проведенні інвентаризації 28 вересня 2009 року була виявлена відсутність 10 покришок. Підсудний в усній формі доповів, що всі покришки  використані за призначенням, але 6 покришок були виявлені за місцем проживання підсудного. Про те, що  в гаражі немає умов для зберігання покришок і що 6 покришок підсудний перевіз до себе додому, він (підсудний)   не повідомляв (а.с.41-42).

Допитаний в судовому засіданні , як свідок, ОСОБА_4 засвідчив, що в червні 2009 року  підсудний видав йому для установки на службовий автомобіль «ГАЗ-53» 6 покришок, а інші 6 покришок він за вказівкою підсудного перевіз до нього додому.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 28 вересня 2009 року, за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 по вул. Новій,5 в с.В.Карашин Макарівського району Київської області, за сараєм було виявлено 6 автомобільних покришок до вантажного автомобіля (а.с.7).

Відповідно до акту інвентаризації від 28 вересня 2009 року, на складі запасних частин тракторного парку ТОВ «Агрофірма «Київська» в с.В. Карашин  виявлена нестача  10 покришок з камерами 8.25 R 20, що знаходилися в підзвіті ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно з копією накладної від 19 лютого 2009 року  підсудному ОСОБА_2 було передано в підзвіт 12 покришок з камерами 8.25 R 20 У-2 10 сл  (а.с.18).

Як убачається з копії наказу № 5-К від 13 січня 2009 року, підсудний ОСОБА_2 призначений на посаду завідуючого гаражем в ТОВ «Агрофірма «Київська» по переводу з посади бригадира (а.с.20).

 Згідно з копією договору від 13 січня 2009 року між ТОВ «Агрофірма «Київська» і підсудним ОСОБА_2 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність (а.с.21).

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Заперечення підсудного проти його вини, а саме в частині його умислу на привласнення автомобільних покришок, суд вважає надуманими, такими, що спростовуються іншими дослідженими доказами, а тому до уваги не приймає.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, є особою похилого віку.

Пом’якшуючих і обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Часткове визнання підсудним своєї вини суд не може визнати як пом’якшуючу обставину.

Також судом враховується, що на даний час привласнене підсудним майно – 6 автомобільних покришок повернуті власнику – ТОВ «Агрофірма «Київська».

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу із застосуванням додаткового покарання  у виді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з обліком, зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, в установах і організаціях всіх форм власності.

Речові докази по справі: 6 автомобільних покришок необхідно залишити ТОВ «Агрофірма «Київська».

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з обліком, зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями на підприємствах, в установах і організаціях всіх форм власності на строк 2 (два) роки.

Речові докази по справі: 6 автомобільних покришок  залишити ТОВ «Агрофірма «Київська».

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий – суддя                                     Г.Стасенко

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація