Єдиний унікальний номер 219/9421/19

Номер провадження 22-ц/804/2606/19

Головуючий в 1 інстанції Погрібна Н.М.

Доповідач Халаджи О.В.

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за заявою Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Бахмутський психоневрологічний інтернат про звільнення від повноваження опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2019 року відстрочено Бахмутській районній державній адміністрації Донецької області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято подану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 Бахмутський психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна.

На вищевказану ухвалу Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційний суд не може прийняти апеляційну скаргу заявника до розгляду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Пунктом 8 цієї статті передбачено апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що заявник оскаржує ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі в частині відстрочення сплати судового збору. Однак, процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі в цій частині, а тому апеляційна скарга Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 4 частини 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись пунктом 4 частини 5 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі № 219/9421/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з

Суддя О. В. Халаджи