Судове рішення 905/2265/17 від 12.09.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь
Кредитор: Колодинська Майя Вікторівна м.Маріуполь
Кредитор: Колодинський Владислав Францевич м.Маріуполь
Кредитор: Артемова Лариса Борисіва м.Маріуполь
Кредитор: Вишинський В'ячеслав Петрович м.Маріуполь
Кредитор: Зрєлих Леонід Олександрович м.Маріуполь
Кредитор: Денисов Григорій Олександрович м.Маріуполь
Кредитор: Карнаухов Андрій Олександрович м.Маріуполь
Кредитор: Лук'яненко Андрій Вікторович м.Маріуполь
Кредитор: Маріупольське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Маріуполь
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь
Кредитор: Корчевий Олег Олексійович м.Маріуполь
Кредитор: Афрамчук Олег Миколайович м.Маріуполь
Кредитор: Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області
Кредитор: Невечеря Сергій В'ячеславович м.Маріуполь
Кредитор: Єсіков Юрій Георгійович м.Дніпродзержинськ
Кредитор: Андрух Сергій Сергійович м.Кам'янське
Кредитор: Мещаненко Олег Олексійович м.Маріуполь
Кредитор: Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
Кредитор: Кім Володимир Костянтинович м.Маріуполь
Кредитор: Зарудня Любов Захарівна м.Маріуполь
Кредитор: Зубко Олександр Михайлович м.Маріуполь
Кредитор: Скоропадик Максим Федорович м.Маріуполь
Кредитор: Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м.Маріуполь
Кредитор: Карпухіна Людмила Федорівна м.Маріуполь
Кредитор: Фізична особа Афрамчук Олег Миколайович м.Маріуполь
Кредитор: Федоренко Олена Анатоліївна м.Маріуполь
Кредитор: Ставрулова Лариса Анатоліївна м.Маріуполь
Кредитор: Царевський Володимир Васильович м.Маріуполь
Кредитор: Міщенко Лариса Анатоліївна м.Маріуполь
Кредитор: Скриль Андрій Олексійович м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області
Кредитор: Гриценко Андрій Анатолійович м.Маріуполь
Кредитор: Пляс Ірина Василівна м.Маріуполь
Кредитор: Калугін Віталій Віталійович м.Маріуполь
Кредитор: Кочан Володимир Степанович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Лисицина Людмила Вікторівна м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" м.Кам'янське
Заявник: Корчевий Олег Олексійович м.Маріуполь
Кредитор: Горбатюк Олександр Олександрович м.Маріуполь
Заявник: Зрєлих Леонід Олександрович м.Маріуполь
Заявник: Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області
Кредитор: Юрченко Тетяна Миколаївна м.Маріуполь
Кредитор: Шеремет Галіна Павлівна м.Маріуполь
Кредитор: Козачок Тамара Миколаївна м.Маріуполь
Кредитор: Юрченко Ніна Василівна м.Маріуполь
Кредитор: Варивода Ольга Спиридонівна м.Маріуполь
Кредитор: Голодов Вадим Володимирович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Марченко Тетяна Іванівна м.Маріуполь
Кредитор: Романенко Лілія Петрівна м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" м.Маріуполь
Заявник: Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Мещаненко Олег Олексійович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Вишинський В'ячеслав Петрович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Андрух Сергій Сергійович м.Кам'янське
Позивач (Заявник): Карнаухов Андрій Олександрович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Корчевий Олег Олексійович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Денисов Григорій Олександрович м.Маріуполь
Заявник: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Лівобережний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції м.Маріуполь
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Фізична особа Афрамчук Олег Миколайович м.Маріуполь
Позивач в особі: Маріупольська міська рада м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області м.Маріуполь
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Фізична особа Калугін Віталій Віталійович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Максименко Володимир Іванович м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Фізична особа - Миргородов Денис Павлович м.Маріуполь
Заявник: Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Заявник: Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Товарна Біржа "Межрегіональна Українська Біржа" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" м.Маріуполь
Представник відповідача: Мазепа Геннадій Борисович м.Харків
Представник позивача: Бикова Ольга Юріївна м.Харків
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" м.Маріуполь
Заявник: Арб.кер.Затворницька Олена Миколаївна
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"
Позивач в особі: Маріупольська міська рада
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"
Позивач (Заявник): Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області
Заявник: Прокуратура Донецької області м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010"
Позивач (Заявник): ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Міжрегіональна Українська Бірзжа"
За участю: Маріупольська міська рада
За участю: Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області
Позивач (Заявник): ПАТ "ПБП "Азовінтекс"
Представник позивача: Маріупольська міська рада Донецької області
Відповідач (Боржник): ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"
Позивач (Заявник): Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" Затворницька О.М.
Представник відповідача: адвокат Денисенко Д.В.
Заявник: Затворницька Олена Миколаївна м.Маріуполь
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Представник скаржника: Салівон Д.О.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Вітязь 2010"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Вітязь 2010"
Заявник: Арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович м.Суми
Заявник: Карташев Олег Олександрович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" м.Маріуполь
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" м.Маріуполь
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" м.Кам'янське
Кредитор: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області м.Маріуполь
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Представник відповідача: Адвокат Лимар Олена Вікторівна
3-я особа: ТОВ "Енерго-Сервісна компанія "Ресурс-Інвест"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
За участю: Арібтражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Донецькій області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Міжрегіональна Українська біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Енерго-Сервісна компанія "Ресурс-Інвест"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81410513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.2019р. Справа №905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у сумі 11233,40грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.01.2017р. по 16.08.2019р. у розмірі 232838,20грн.,

в межах справи:

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193)

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 16.08.2019р. ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у сумі 11233,40грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.01.2017р. по 16.08.2019р. у розмірі 232838,20грн.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліку - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.09.2019р. на виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 27.08.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 05.09.2019р. з доданими засвідченими копіями доданих до позовної заяви документів.

Судом встановлено, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далы - ГПК України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву б/н від 16.08.2019р. ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про стягнення компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у сумі 11233,40грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.01.2017р. по 16.08.2019р. у розмірі 232838,20грн. та відкрити провадження у межах справи №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.10.2019 року на 14:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Встановити відповідачу строк до 27.09.2019р. для подання через канцелярію суду: відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з доказами надіслання/вручення позивачу.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) у разі надходження - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація