10.09.19

11-кс/812/1730/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________________________

№ 1730

У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1730/19 за клопотанням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 11.02.2019р. відкрито кримінальне провадження №42019161010000053 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що начальник Хмельницького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вимагає у громадянки ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за вирішення питання, щодо не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.. 185 КК України.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком на два місяці, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

- аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю та місцем перебування;

- візуальне спостереження за особою та її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 ;

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний начальник Хмельницького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який вимагає неправомірну вигоду у громадянки ОСОБА_4 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 , обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті спостереження за нею, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення зазначених вище негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 260, 263, 269 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2  задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (тридцять) днів, на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

- аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

- візуальне спостереження за особою та її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; 

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1