ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 909/1152/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 03.09.2019 (вх. №01-04/3333/19 від 06.09.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Ольва» у справі №909/1152/17 (суддя Булка В.І.) та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено та підписано 24.06.2019)

у справі № 909/1152/17

за заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до Приватного підприємства «Ольва», смт.Богородчани, Богородчанського району Івано-Франківської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі №909/1152/17 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Ольва», постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 Приватне підприємство «Ольва» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Ольва» та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 та закрити провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що є кредитором ПП «Ольва», вважає, що оскаржувані судові рішення порушують її законні права та інтереси, а відтак ОСОБА_1 вправі їх оскаржити. На підтвердження зазначеного скаржник посилається на рішення Богородчанського районного суду від 26.04.2013 у справі №338/528/13-а, яким визнано дійсним попередній договір купівлі-продажу трьохкімнатної квартири від 16.0.2009 №21, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Ольва», зобов`язано ПП «Ольва» укласти з ОСОБА_1 основний договір купівлі-продажу трьохкімнатної квартири загальною площею 92,5 м.кв., яка розташована на четвертому поверсі блоку «В» будинку на АДРЕСА_1 . Копії вказаного рішення до апеляційної скарги не додано.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до абз. 13 ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності» учасниками в справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, учасниками у справі є боржник, кредитори (ГУ ДФС у Львівській області, ПАТ «Комерційний банк «Надра», ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», ТзОВ «Захід Фінас Груп», ОСОБА_3) та ліквідатор арбітражний керуючий Рибачук В.В.

Однак, у вихідних даних апеляційної скарги зазначено лише найменування та реквізити ініціюючого кредитора, боржника та апелянта, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Окрім того, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Ольва» у справі №909/1152/17 постановлено Господарський судом Івано-Франківської області 25.01.2018. Як зазначено у постанові Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 про визнання боржника банкрутом повний текст постанови складено та підписано 24.06.2019.

Натомість, апеляційна скарга подана до через суд першої інстанції 03.09.2019, що підтверджується відміткою Господарського суду Івано-Франківської області за вх. №17152/19, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду.

Водночас, апеляційна скарга не містить жодних пояснень щодо обставин її подання після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Також в апеляційній скарзі не зазначено дати отримання копій оскаржуваних судових рішень, не додано доказів, що підтверджують дату отримання копій оскаржуваних судових рішень, що свідчить про недотримання вимог п.8 ч.2 ст.258 ГПК України.

З огляду на викладене та згідно ч.3 ст. 260 ГПК України скаржник вправі протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Щодо поданої заяви про звільнення скаржника від сплати судового збору суддя-доповідач зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України «Про судовий збір».

Згідно із ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено можливість суду відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Так, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Скаржником в обґрунтування своїх вимог додано до заявленого клопотання копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів Богородчанської ДПІ Тисменицького управління Державної фіскальної служби України від 15.03.2019, з якої вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_1 за період з першого 01.01.2018 по 31.12.2018 відсутня.

Суддя-доповідач зазначає, що подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 25.01.2018 та постанову від 13.06.2019 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1152/17.

Враховуючи те, що апеляційна скарга містить недоліки та не відповідає вимогам ст.256 та 258 ГПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Ольва» та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 про визнання ПП «Ольва» банкрутом слід залишити без руху.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.174 ГПК України ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 03.09.2019 (вх. №01-04/3333/19 від 06.09.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Ольва» у справі №909/1152/17 та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 про визнання ПП «Ольва» банкрутом - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із доданням відповідних доказів;

- зазначити дату отримання копій судових рішень першої інстанції, що оскаржуються, та надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності);

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення (ГУ ДФС у Львівській області (76018, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,), ПАТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15), ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна,50 м. Дніпро), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ «Захід-Фінанс Груп» (76018, вул. Тарнавського,4, м. Івано-Франківськ), ПП «Ольва» (7770, вул. Петраша,30, с. Богородчани, Івано-Франківська область), арбітражному керуючому Рибачуку (76018, вул. М.Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ).

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.