- Відповідач (Боржник): Головне Управління Державної казначейської служби України у м.Києві
- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ОТП Банк"
- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
- Відповідач (Боржник): Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві
- Представник позивача: Павленко Григорій Сергійович
- Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
- Позивач (Заявник): ПАТ "ОТП Банк"
- Відповідач (Боржник): Головне управління державної казначейської служби в м. Києві
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
- Заявник касаційної інстанції: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
- Позивач (Заявник): АТ "ОТП Банк"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
- Представник позивача: Чорний Андрій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/15462/18
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року про накладення штрафу за невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» та накладено штраф за невиконання судового рішення на керівника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 05 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закон № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 5) частини третьої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VІІI, установлено у 2019 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 грн.
Тобто, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить - 1921,00 грн.
Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 1921,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року про накладення штрафу за невиконання судового рішення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя М.І. Кобаль
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/15462/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2018
- Дата етапу: 01.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/15462/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер: А/855/2302/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/15462/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: К/9901/13190/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/15462/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2019
- Дата етапу: 14.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/15462/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 23.08.2019
- Номер: К/9901/21610/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/15462/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2019
- Дата етапу: 01.06.2020
- Номер: А/855/16335/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/15462/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: К/9901/31065/19
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/15462/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кобаль Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 21.11.2019