Справа № 2-1811 / 09

РІШЕННЯ /заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009  г. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

    судді                                   Назарової М.В.

    при секретарі                     Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 16 листопада 2007 року, від якого мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою, і спору у цій частині ніхто не заявляє, та знаходиться на її утриманні.

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач підтримує свої вимоги. Відповідач, допитаний у порядку судового доручення, позов не визнав у повному обсязі та пояснив, що його заробітна плата не дозволяє цього, згоден сплачувати аліменти у розмірі по ј частини всіх доходів та просив суд розглядати справу за його участю.

Відповідач у судове засідання не з”явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.      

08.09.09 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, враховуючи стан здоров'я і матеріальний стан позивачки, платника аліментів, дитини, відповідно до яких суду не надано ніяких доказів щодо стану їх здоров»я, інші обставини відповідно до ст. 182 СК України, що мають істотне значення для справи, а саме – те, що відповідач здоровий, не є інвалідом, суд вважає позовні вимоги позивачки як такі, що підлягають частковому задоволенню.

      Так, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду в частині від доходу а /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідач в змозі надавати таке утримання, є працездатним, офіційно він нікому не надає матеріального забезпечення згідно із законом, він записаний в актовому записі про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/, яка мешкає разом з позивачкою /а.с. 6/, і суд вважає, що він може надавати їй матеріальне утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів свого доходу, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позов саме у такий спосіб, суд виходить зі всіх вищезгаданих обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносинах, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим.

При цьому суд не може погодитися із позивачкою щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, адже відповідно до ст. 184 СК України стягнення аліментів у такий спосіб передбачено законодавцем, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 11 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 10 ЦПК України. Заявляючи вимоги про стягнення аліментів у такий спобіг, позивачка не надала суду жодного доказу на обґрунтування таких своїх вимог, тому суд стягує аліментів у частці від доходу відповідача.

Як не може суд взяти до уваги і твердження відповідача про наявність у нього на утриманні дідуся як голослівне – відомостей про спільне мешкання та утримання суду не надано.

    На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Сватове Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення аліментів з 30 червня 2009 року.

    Рішення в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконанні.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                                                               М.В. Назарова