0555

                                                                                                                          Справа  2-536/2010

                                                            ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Ясинуватський  міськ районний  суд   Донецької області  в складі:

                  головуючого -                                  судді Губської  Л.В.

                  при секретарі                                             Махоті О.В.

                  за участю:

                  представника позивача                             ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в місті   Ясинуватій   справу  за позовом  обласного комунального підприємства   " Донецьктеплокоммуненерго " в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення  заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

16.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу ,  мотивуючи позовні вимоги тим, що його структурний підрозділ ПО  " Ясинувататепломережа " виробляє і поставляє теплову енергію та гаряче водопостачання для населення м. Ясинуватої  і Ясинуватського  району. Відповідачі   є  споживачами виробленої продукції  і  зобов'язані вчасно сплачувати її вартість, однак, внаслідок невиконання  ними  своїх  зобов'язань   утворилася   заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.01.2010  року в  сумі  5974,53 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Крім того, у зв»язку з простроченням відповідачами грошового зобов»язання просили також стягнути втрати від інфляційних процесів за весь період прострочки, що склали  1637,56 грн., та 3% річних за весь період затримки, що складає  305,56 грн.

В судовому  засіданні представник позивача  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі  і просив стягнути суму боргу   з урахуванням втрат  від інфляційних процесів та трьох відсотків річних в загальному розмірі 7917,66 грн.,  а також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживачі зобов”язані оплачувати отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що відповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1,   складом  сім»ї  6 осіб, 2 з яких є неповнолітніми (а.с .3 ). За період з 01.04.2007 року  у них почала накопичуватись  заборгованість за комунальні послуги тепломережі і на 01.01.2010р.  Загальна заборгованість  складає 5974,53 грн. , яка підлягає стягненню  (а.с .4 ).

Разом з тим, позовні вимоги  з приводу стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на підставі ст.625 ЦК України, на погляд суду, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України “Про житлово-комунальні послуги”.

Пунктом 10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов”язок споживачів сплачувати  лише пеню  у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність установлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Таким чином, галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за несплату комунальних платежів, крім пені, письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність, з відповідачем не укладався.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1), а відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.6)

На підставі   викладеного   і   ст.ст.64,67,68   ЖК    України, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,86,212-215 ЦПК України, суд

                            ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства   " Донецьктеплокоммуненерго " в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в солідарному порядку на користь обласного комунального підприємства " Донецьктеплокоммуненерго " в особі його  структурної  одиниці ВО" Ясинувататепломережа "  ( р/р  26000301520357 в АК   ПІБ   м. Ясинуватої , МФО  334420,код ОКПО  05759681)  заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 5974,53 грн. та сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 6004 (шість тисяч чотири) грн.53 коп., а також  судовий збір на користь держави в сумі 59,75 грн.

В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення  може  бути  оскаржене до Апеляційного суду Донецької області  через Ясинуватський  міськ районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя