Справа № 2-а-335

2010 рік

     ПОСТАНОВА

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року                                       Коломийський міськрайонний суд

                                                                          Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді          Васильковського В.М.

                    секретаря                      Олексюк Г.І

      з участю позивача                      ОСОБА_1

            представників                      ОСОБА_2, ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ  УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про  адміністративне правопорушення, -

                                              в с т а н о в и в :

         28 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 019299 від 18.09.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України, за перевищення швидкості руху в населеному  пункті на 26 км/год., та накладено штраф у розмірі 260 грн. Просить дану постанову скасувати з таких підстав: 18 вересня 2009 року, керуючи автомобілем « Daewoo lanos », д.н.з. АТ 74560 ОА, проїхавши населений пункт с. Лісна Слобідка, близько 500 м. перед заправкою « Лукойл »  по зустрічній  смузі рухався автомобіль ДПС, всередині якого він з пасажиром ОСОБА_4 помітили працівника ДПС, який в руці тримав прилад для вимірювання швидкості. Заїхавши на заправку «Лукойл», близько 16год. 50хв. був зупинений інспектором ДПС Коломийського взводу ОСОБА_5 Даний інспектор не представившись та не надавши жодних роз’яснень  про причини зупинки направився до свого службового автомобіля, де почав складати протокол про адміністративне правопорушення. У графі пояснень він зазначив, що рухався з швидкістю 86 км/год., оскільки впевнений, що не порушував правила дорожнього руху.  Заправка Лукойл до населеного пункту с. Лісна Слобідка, розташована на відстані 4 км., таким чином він не міг порушити правила дорожнього руху, оскільки даний проміжок дороги не є населеним пунктом, та відповідно до п. 12,6 ПДР на таких ділянках дороги можна рухатися з швидкістю не більше 90 км/год. Переконавши інспектора, що він не порушував ПДР, інспектор запевнив його, що штраф на нього не буде накладено, протокол та постанова буде ним скасована, а справа закрита. Однак 23 січня 2010 року отримавши поштою постанову про відкриття виконавчого провадження № 16773745 від 20.01.2010р.,зрозумів що на нього наклали адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за порушення правил дорожнього руху передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП. Вважаю, що притягнення до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в розмірі 260 грн. є незаконним  та необґрунтованим. Оскільки, згідно п. 12,6 ПДР, поза населеними пунктами  на всіх дорогах  дозволяється рухатись зі швидкістю 90км/год. Також інспектором ДПС, не було надано можливості скористуватись правовою допомогою, не вручено йому копії протоколу про адміністративне правопорушення,та постанови про накладення стягнення відповідно до ст. 254 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодних доказів  про вчинене правопорушення, крім безпідставних звинувачень інспектора ДПС. Вважаю, що постанова АТ№ 019299 про адміністративне правопорушення  від 18 вересня 2009 року прийнята з порушенням його прав та  чинного законодавства, не необґрунтованою, та не законною та підлягає скасуванню. Оскільки постанову про притягнення його до відповідальності, він не отримував і про її винесення та накладення штрафу в розмірі 260 грн. дізнався тільки після того, як 23.01.2010р. поштою отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 16773745 від 20.01.2010р., тому  просить поновити строк оскарження даної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

          Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі, оскільки оскаржувана постанова винесена без належних доказів його вини та з грубими порушеннями адміністративного законодавства, тому просить скасувати постанову.

       Представник відповідача, пояснив, що 18 вересня 2009р. о 16 год. 50хв. позивачем ОСОБА_1, який керував транспортним засобом « Daewoo lanos », д.н.з. АТ 74560 ОА,  с. Лісна Слобідка, Коломийського району, було вчинене порушення п. 12,4 правил дорожнього руху України, а саме: перевищення швидкості руху в населеному пункті на 26 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год. У відповідності до вимог ст.ст. 254, 222 КУпАП України за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2009року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ№ 019299 від 18.09.2010 року, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Дії працівника Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області є правомірними та не суперечать чинному законодавству, тому просить суд, відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

 З”ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

               Встановлено, що  постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ№ 019299 від 18.09.2010 року, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за перевищення швидкості руху більше як на 26 км/год, та накладено штраф у розмірі 260 грн. за те, що позивач 18 вересня 2009 року, о 16 год. 50 хв. керуючи автомобілем « Daewoo lanos », д.н.з. АТ 74560 ОА, в с. Лісна Слобідка, Коломийського району,  перевищив швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год.

      Беручи до уваги, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1В не є значним, він не створив аварійної обстановки при перевищенні швидкості руху, керуючи автомобілем« Daewoo lanos », д.н.з. АТ 74560 ОА, в с. Лісна Слобідка, Коломийського району, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

       Зважаючи на те, що копію постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1В не отримав, тільки 23.01.2010р. поштою отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 16773745 від 20.01.2010р., то йому слід поновити пропущений строк оскарження постанови, оскільки, він  пропущений з поважних причин. Крім того, відповідач не довів тієї обставини, що позивачу було вручено копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст.122 ч.1, 247, 251 КУпАП та керуючись ст.ст.247, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст.2, 4, 8-12, 17, 71, 94, 99, 100,159-163, 167 КАС України,-

                                           П о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

            Адміністративний позов задовольнити частково.

            Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно постанови серії СЕ АТ № 019299 від 18.09.2009 року, складеної інспектором ДПС Коломийського ВДАІ Івано-Франківської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, і накладення штрафу в розмірі 260 грн. за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

              Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Головуючий: