П О С Т А Н О В А Справа № 2-а-88/10
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Кісілевич П.І.
При секретарі Боголєй О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – старшого лейтенанта міліції Києво-Святошинського взводу ДПС про скасування постанови,-
В с т а н о в и в :
В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 25.10..2009 року інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2 у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого він був притягнутий до адмінвідповідальності за постановою від 25.10.2009 року по ст.122 ч.1 КУПАП.
Вважає, що постанова про притягнення його до адмінвідповідальності не відповідає фактичним обставинам справи та є незаконною.
Вказує, що він 25.10.2009 року рухався на власному автомобілі НОМЕР_1 автодорогою на 31км від Києва в с.Гурівщина зі швидкістю 55-60 км/год в лівій смузі руху в щільному потоці транспорту.
Він був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2 за те, що він нібито перевищив швидкість руху і рухався зі швидкістю 99 км/год. Ці дані інспектор ДАІ визначив за показами приладу «Беркут».
Вважає дії працівника ДАІ по складанню у відношенні нього протоколу про адмінправопорушення по ст.122 ч.1 КУПАП за порушення вимог п.12.4 ПДР України неправомірними, а також неправомірним притягнення його до адмінвідповідальності. Будь-яких матеріалів фото- кіно- чи відеозйомки, які б зафіксували правильність показів прилада , не було надано. Він заперечував свою вину, про що зазначено в протоколі, вказавши, що на приладі покази швидкості не його автомобіля. Копію протоколу інспектор ДАІ йому не вручив.
Просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2009 року.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був належно повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_3., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 25.10..2009 року інспектором ДПС Києво-Святошинського взводу ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2 у відношенні позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого він був притягнутий до адмінвідповідальності за постановою від 25.10.2009 року по ст.122 ч.1 КУПАП.
Згідно постанови від 25.10.2009 року позивач 25.10.2009 року рухався на власному автомобілі НОМЕР_1 автодорогою на 31км від Києва в с.Гурівщина зі швидкістю 99 км/год, порушивши вимоги п.12.4 ПДР України. Ці дані інспектор ДАІ визначив за показами приладу «Беркут».
Суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи позивача щодо неправомірності дій працівника ДАІ по складанню у відношенні позивача протоколу про адмінправопорушення по ст.122 ч.1 КУПАП за порушення вимог п.12.4 ПДР України , а також неправомірним притягнення позивача до адмінвідповідальності, тому що будь-яких матеріалів фото- кіно- чи відеозйомки, які б зафіксували правильність показів прилада , не було надано. Позивач заперечував свою вину, про що зазначено в протоколі, але доводи позивача працівником ДАІ не були перевірені..
Копію протоколу інспектор ДАІ позивачу не вручив.
Отже по адмінсправі у відношенні позивача відсутні об»єктивні докази його вини.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що протокол про адмінправопорушення у відношенні позивача складено незаконно, а тому суд задовольняє позов, визнає дії відповідача неправомірними та скасовує постанову про притягнення позивача до адмінвідповідальності від 25.10..2009 року.
На підставі ст.ст. 122, 247,288,293 КУПАП, керуючись ст.ст.2,4,9,11,71,86, 99, 100, 158-163 КАС України,-
Суд постановив:
Позов задоволити.
Визнати неправомірні дії старшого лейтенанта міліції Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ОСОБА_2 противоправними.
Скасувати постанову № 096044 від 25 жовтня 2009 року про адміністративне правопорушення виданого на ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності..
З повним текстом постанови сторони вправі ознайомитись через 5 днів – 17 березня 2010 року.
Копію постанови направити відповідачу для відома.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі письмової заяви на протязі 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя П.Кісілевич
- Номер: 2-а-88/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-88/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кісілевич Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-88/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кісілевич Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: б/н
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-88/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Кісілевич Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 10.12.2010
- Номер:
- Опис: стягнення вартості компенсації щорічної допомоги на оздоровлення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-88/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кісілевич Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2010
- Дата етапу: 19.02.2010
- Номер: 2-а-88/10
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-88/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Кісілевич Петро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2009
- Дата етапу: 11.10.2010