Дело  № 1- 532/2009 г.

                                                      П Р И Г О В О Р

                                              именем           Украины

22 декабря 2009 года                       Жовтневый районный суд г. Луганска

в составе:

председательствующего – судьи Рудской С.Н.

при секретаре – Буняченко А.В.

с участием прокурора – Трофименко П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, родившегося 25.06.1980 года в г. Луганске, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, ранее судимого:

1.   03.04.1996 года Жовтневым райсудом г. Луганска по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

2.   23.09.1999 года Жовтневым райсудом г. Луганска по ст. 140 ч. 3, ст. 43  УК Украины (в редакции 1960 года)  к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

3.   13.12.1999 г. Жовтневым райсудом г. Луганска  по ст. 140 ч. 3, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 25.11.2003 г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области  от 18.11.2003 г. на основании ст. 81 УПК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Луганск, 26-й квартал 30/94, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 307 ч. 2,  ст. 309 ч. 1 УК Украины,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         30 августа 2008 года в период времени с 12.00 до 14.00 ОСОБА_1, находясь по адресу г. Луганск, 26-й квартал АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта,  из ранее приобретенных им ингредиентов, незаконно изготовил  психотропное вещество – первитин объемом 4 мл. Часть изготовленного им психотропного вещества в количестве 1,5 мл ОСОБА_1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть первитина  в количестве примерно 1,5 мл стал хранить без цели сбыта  по указанному адресу.

          30 августа 2008 года в период времени с 17.45 до 18.10 работники милиции в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по адресу г. Луганск, 26-й квартал АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли, принадлежащие ОСОБА_1 шприцы и стеклянный пузырек, заполненные жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключения эксперта  №  5964/2454 от 15.09.2008 г. является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен – препаратом кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой в пересчете на сухое вещество 0,76 грамма.

           30 августа 2008 года в период времени с 12.00 до 14.00 ОСОБА_1, находясь по адресу г. Луганск, 26-й квартал АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта, незаконно изготовил из ранее приобретенных им ингредиентов психотропное вещество – первитин объемом 4 мл. Часть изготовленного им первитина в количестве примерно 1,5 мл ОСОБА_1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть первитина в количестве 1,5 мл стал незаконно хранить по указанному адресу без цели сбыта.    

            30 августа 2008 года, примерно в 14.10, ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в помещении квартиры № 20 дома № 30А на 26-м квартале г. Луганска, реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем угощения, сбыл ОСОБА_2 часть ранее изготовленного им психотропного вещества первитин в количестве примерно 1 мл.      

              Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении указанных преступлений признал частично, пояснил, что 30.08.2008 г. примерно в 12.00 он пришел в своей знакомой ОСОБА_2 и попросил у нее разрешение изготовить первитин в ее квартире. ОСОБА_2 согласилась.  Из имевшихся у него ингредиентов он изготовил примерно 4 мл первитина. Примерно 1,5 мл он употребил, сделав себе внутривенный укол. Оставшуюся часть первитина – 2,5 мл он  положил в холодильник. Примерно в 17.00 в квартиру пришли работники милиции и провели обыск. В ходе обыска работники милиции обнаружили в холодильнике  и изъяли 1,5 мл первитина. ОСОБА_2 призналась, что 1 мл первитина она взяла из холодильника без его (ОСОБА_1) разрешения и сделала себе укол. ОСОБА_3 первитином не угощал, разрешение взять часть первитина не давал.  В ходе досудебного следствия был вынужден признавать вину по ст. 307 ч. 2 УК Украины под физическим и психологическим давлением со стороны оперативных работников и следователя Жовтневого РО.

              Несмотря на частичное отрицание вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении указанных преступлений находить свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств:

             - в показаниях свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 12-14 т. 1), данных в ходе досудебного  следствия и перепроверенных зале суда, из которых следует, что 30.08.2008 г. примерно в 12.00 к ней домой пришел  ОСОБА_1 и попросил разрешения приготовить в ее квартире первитин.  Она согласилась и пустила ОСОБА_1 в квартиру. ОСОБА_1 пошел на кухню, а она пошла спать. Примерно через 1.30 она проснулась и увидела, что ОСОБА_1 делает себе внутривенный укол.  ОСОБА_1 предложил ей уколоться первитином. Она согласилась. ОСОБА_1 сделал ей внутривенный укол, уколов примерно 1 мл первитина. Сколько ОСОБА_1  всего изготовил первитина и сколько у него  его осталась она не знает. Куда ОСОБА_1 положил пузырек с остатками первитина она не видела. Примерно в 17.45 в ее квартиру пришли сотрудники милиции и с ее разрешения провели в квартире осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли шприц емкостью 2 мл, заполненный на 1,5 мл желтой жидкостью, пенициллиновый пузырек,

Закрытый пробкой, заполненный на 1/3 жидкостью, одноразовый шприц емкостью 2 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью бурого цвета. Также была изъята банка с соляной кислотой. Обнаруженное работники милиции изъяли и опечатали. Работникам милиции она пояснила, что изъятые  предметы, кроме соляной кислоты, принадлежат не ей, а ОСОБА_1. Банка с соляной кислотой принадлежит ей, ее она приобрела на Центральном рынке г. Луганска с целью применять ее при изготовлении первитина.

           - в приговоре Жовтневого районного суда г. Луганска от 20.11.2008 г., которым ОСОБА_2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311 УК Украины, вступившим законную силу (л.д. 124-128 т. 1).  Из данного приговора усматривается, что в судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении указанных преступлений признала и пояснила, что 30.08.2008 г. примерно в 12.00 к ней домой пришел  ОСОБА_1 и попросил разрешения приготовить в ее квартире первитин.  Она согласилась и пустила ОСОБА_1 в квартиру. ОСОБА_1 пошел на кухню, а она пошла спать. Примерно через полтора часа она проснулась и увидела, что ОСОБА_1 делает себе внутривенный укол.  ОСОБА_1 предложил ей уколоться первитином. Она согласилась. ОСОБА_1 сделал ей внутривенный укол, уколов примерно 1 мл первитина. Сколько ОСОБА_1  всего изготовил первитина и сколько у него  его осталась она не знает. Куда ОСОБА_1 положил пузырек с остатками первитина она не видела. Примерно в 17.45 в ее квартиру пришли сотрудники милиции и с ее разрешения провели в квартире осмотр в ходе которого обнаружили и изъяли шприц емкостью 2 мл, заполненный на 1,5 мл желтой жидкостью, пенициллиновый пузырек, закрытый пробкой, заполненный на 1/3 жидкостью, одноразовый шприц емкостью 2 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью бурого цвета со следами ее крови. Также была изъята банка с соляной кислотой. Обнаруженное работники милиции изъяли и опечатали. Работникам милиции она пояснила, что изъятые  предметы, кроме соляной кислоты, принадлежат не ей, а ОСОБА_1. Банка с соляной кислотой принадлежит ей, ее она приобрела на Центральном рынке г. Луганска с целью применять ее при изготовлении первитина    

       - показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в зале суда, что 30.08.2008 г. примерно в 17.30 он совместно с работниками ОБНОН Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области проводил осмотр в квартире, расположенной по адресу г. Луганск, 26-й квартал, 30А/20 с согласия хозяйки квартиры ОСОБА_2  На момент проведения осмотра в квартире находился мужчина, который представился ОСОБА_1 В ходе проведения осмотра  были обнаружены и изъяты шприц емкостью 2 мл, заполненный на 1,5 мл желтой жидкостью, пенициллиновый пузырек, закрытый пробкой, заполненный на 1/3 жидкостью, одноразовый шприц емкостью 2 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью бурого цвета, шприц емкостью 1 мл  со следами ее крови, банка с соляной кислотой. ОСОБА_2 пояснила, что банка с соляной кислотой принадлежит ей, а все остальное – ОСОБА_1, который у нее дома изготавливал в этот день первитин. ОСОБА_2 также пояснила, что часть первитина  ОСОБА_1 употребил сам, а часть – в количестве примерно 1 мл уколол ей. ОСОБА_1 пояснения ОСОБА_2 подтвердил, указал, что изъятые предметы принадлежат ему, кроме банки с соляной кислотой. Также ОСОБА_1 пояснил, что светлая жидкость в шприце является первитином, а бурая жидкость в шприце – остатками первитина с кровью ОСОБА_2.      

       - показаниями  свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 33-34 т.1) данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из которых следует, что 30.08.2008 г. работниками милиции он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра квартиры  расположенной по адресу г. Луганск, 26-й квартал 30А/20 с согласия хозяйки квартиры ОСОБА_2  На момент проведения осмотра в квартире находился мужчина, который представился ОСОБА_1 В ходе проведения осмотра  были обнаружены и изъяты шприц емкостью 2 мл, заполненный на 1,5 мл желтой жидкостью, пенициллиновый пузырек, закрытый пробкой, заполненный на 1/3 жидкостью, одноразовый шприц емкостью 2 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью бурого цвета, банка с соляной кислотой. ОСОБА_1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, кроме банки с соляной кислотой, которая принадлежат ОСОБА_2. Также ОСОБА_1 пояснил, что в этот день он в квартире ОСОБА_2 изготавливал первитин, часть первитина  употребил сам, а часть – в количестве примерно 1 мл уколол ОСОБА_2, остаток первитина оставил на хранение в холодильнике.

       - показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 51-52 т. 1), давшего в ходе судебного заседания показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5, которые также были перепроверены судом.

       - протоколом осмотра места происшествия – квартиры расположенной по адресу г. Луганск, 26-й квартал 30А/20 (л.д. 5 т. 1) из которого усматривается, что в ходе осмотра по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты шприц объемом 2 мл, заполненный примерно на 1,5 мл жидкостью желтого цвета; пенициллиновый пузырек, закрытый пластиковой пробкой, заполненный примерно на 1/3 жидкостью; шприц объемом 2 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью бурого цвета; устройство, состоящее из резиновой пробки с пластиковой трубкой; стеклянная банка, заполненная жидкостью на 1/5 часть.

      - заключением химической экспертизы № 5964/2454 от 15.09.2008 г. (л.д. 30-31 т. 1) согласно выводов которой   жидкость в стеклянном пузырьке и двух шприцах, градуированных на 2 мл, изъятых у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий  первитин). Общая масса препарата, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первитин), в пересчета на сухое вещество составляет 0,76 грамма. Жидкость в стеклянной банке является прекурсором – соляной кислотой, объемом 25 мл.

      - протоколом осмотра предметов от  24.09.2008 г. (л.д. 76 т. 1), из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые 30.08.2008 г. при проведении осмотра места происшествия по адресу г. Луганск, 26-й квартал, 30А/20, а именно:бесцветный пенициллиновый пузырек, соДЕржащий жидкость светло-желтого цвета; шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл содержаний жидкость светло-желтого цвета и осадок коричневого цвета; шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл и содержащий жидкость светло-желтого цвета; пластиковую трубку, вставленную в резиновую пробку черного цвета.

          В основу приговора суд кладет показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключение химической экспертизы, показания, данные ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 23-25 т. 1) и обвиняемого (л.д. 47-48, 104-105 т. 1), так как они логичны, последоВательны, органически сочетаются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу.

          Частичное отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_1, суд расценивает  как избранный им метод защиты.

           Суд критически оценивает изменение свидетелем ОСОБА_2 своих показаний в судебном заседании, поскольку она находится в приятельских отношениях с подсудимым ОСОБА_1, изменение ею показаний является стремлениЕМ помочь подсудимому смягчить ответственность за содеянное.

            Суд также критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_2 в той части, что признательные показания в ходе досудебного следствия они давали под воздействием со стороны работников органов досудебного следствия, были вынуждены оговаривать себя и друг друга, поскольку эти их доводы опровергаются материалами проведенной прокуратурой Жовтневого района г. Луганска проверкой, на основании которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Жовтневого РО ЛГУУМВД Украины в Луганской области и расценивает эти их показания как стремление смягчить ответственность ОСОБА_1 за содеянное.

        Совокупность изложенного приводит суд к убеждению в виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений. Действия ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины как «незаконное изготовление и хранение без цели сбыта особо опасного психотропного вещества без цели сбыта», по ч. 2 ст. 307 УК Украины «как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины», так как такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

            Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее судим, не занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, страдает расстройствами психики и поведения вследствие употребления психостимуляторов, синдромом активной зависимости вследствие пагубного употребления каннабиоидов, нуждается в принудительном лечении (л.д. 69 т. 1); тяжесть содеянного подсудимым – в соответствии по ст. 12 УК Украины преступления совершенное ОСОБА_1 являются – предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины – средней тяжести, ч. 2 ст. 307 УК Украины – тяжким; смягчающие наказание обстоятельство – частичное признание вины, отягчающие наказание обстоятельства -  рецидив преступлений и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

           Суд считает, что такая мера наказания, назначенная подсудимому ОСОБА_1 является необходимой и достаточной для его исправления.

             Оснований для применения к подсудимому  ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает данные о личности подсудимого (ранее неоднократно судим, не занят общественно-полезным трудом, страдает расстройствами психики и поведения вследствие употребления психостимуляторов, нуждается в принудительном лечении) и обстоятельства дела (одно из совершенных подсудимым преступлений является тяжким) приводят суд к убеждению в возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

            Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 дополнительного наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества, суд не усматривает, поскольку из обвинения, признанного судом доказанным, и имеющихся в деле доказательств, не установлено, что сбыт особо опасного психотропного вещества ОСОБА_1 совершен из корыстных побуждений.

            Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым исчислять с 01.09.2008 г., т.е. с момента его задержания (л.д.15 т. 1).

           Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины – они должны быть уничтожены.

            Расходы по делу за проведение химической экспертизы (л.д. 29 т. 1), в соответствии со ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.                  

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать виновным  ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

           Признать виновным  ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти)  лет  лишения свободы.

           В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 01.09.2008 г.

           Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить прежней – содержание под стражей.

           Вещественные доказательства, находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств при Жовтневом РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

           Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области (получатель УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с № 35220002000133 код платежа 00-10626) расходы за химической экспертизы в сумме 187 (сто восемьдесят семь) гривень 80 копеек.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд г. Луганска.

                     Судья: