справа № 3-723/10

П О С Т А Н О В А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 березня 2010 року  суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й провул. Суворова буд. № 19, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

    11.02.2010 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: 1-й провул. Суворова буд. № 19, м. Бердичів Житомирської обл. висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та  скоїв адміністративне правопорушення, за яке  передбачена відповідальність за  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

    12.02.2010 року о  11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: 1-й провул. Суворова буд. № 19, м. Бердичів Житомирської обл. висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та  скоїв адміністративне правопорушення, за яке  передбачена відповідальність за  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

    13.02.2010 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: 1-й провул. Суворова буд. № 19, м. Бердичів Житомирської обл. висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та  скоїв адміністративне правопорушення, за яке  передбачена відповідальність за  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

    14.02.2010 року 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: 1-й провул. Суворова буд. № 19, м. Бердичів Житомирської обл. висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та вдарив її, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї та  скоїв адміністративне правопорушення, за яке  передбачена відповідальність за  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник  ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доводиться його особистими поясненнями у судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року, 12.02.2010 року, 13.02.2010 року, 14.02.2010 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 15.02.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.02.2010 року, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2010 року.

Ознайомившись з  матеріалами справи, а саме з протоколами про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року, 12.02.2010 року, 13.02.2010 року, 14.02.2010 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 15.02.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.02.2010 року, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2010 року, суддя прийшов до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 – 35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в :

          Визнати  ОСОБА_1  винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту  строком на 3 ( три) доби .

          Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

          Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.     

          На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.    

    Суддя: