Справа № 1-473/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 березня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Кишакевич Л. Ю.

секретаря:              Кантурак Н.П.,  

прокурора                Федорук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України вважається  несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

      ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

 Так, 26.01.2010 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу кафе “Еней” по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську під приводом здійснення дзвінка взяв у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон “Нокіа 6303” вартістю 1720 гривень з сім-картою “Київстар” вартістю 30 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 15 гривень. На вимогу потерпілого ОСОБА_2 про повернення мобільного телефону ОСОБА_1 не реагував, а з відкрито викраденим телефоном потерпілого з місця вчинення злочину втік.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 26.01.2010 року приблизно о 22.00 год.  біля кафе “Еней” по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон “Нокіа”. На вимогу потерпілого ОСОБА_2 повернути мобільний телефон не реагував, а з цим викраденим телефоном з місця вчинення злочину втік Телефон продав, а гроші витратив на особисті потреби. Завдані злочином збитки потерпілому відшкодував. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних  обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

 Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який   згідно ст. 89 КК України вважається  несудимим, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, та обставини, які обтяжують і пом’якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 – не встановлено. Обставинами, які пом’якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 186  КК України у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання –   240 (двісті сорок) годин громадських робіт.  

 Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.  

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя:                                  Кишакевич Л. Ю.