Справа №4-22 /2010р.

                                            П О С Т А Н О В А

                                       І м е н е м   У к р а ї н и

          11 березня 2010 року                                                                       м. Хуст

         Суддя Хустського районного суду  Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши подання слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 за згодою Хустського міжрайонного прокурора про проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю, –  

В С Т А Н О В И В :

     Старший слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України за згодою Хустського міжрайонного прокурора звернувся в суд з поданням про проведення виїмки оригіналів документів, на підставі яких прийнято рішення про надання кредиту ОСОБА_2, а саме: - довідку про доходи; - кредитно-заставний договір; - заяву на видачу готівки; - акт прийому передачі майна; - анкету-заяву про надання кредиту; - ордер розпорядження; - заяву на видачу готівки №1; - договір поруки; - витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; - витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін); - договір страхування наземного транспорту; -договір про укладення договору страхування наземного транспорту; - договір особистого страхування; - заява про укладення договору особистого страхування; - експертне заключення по оцінці забезпечення кредиту; -біржовий контракт; - форма обробки заявки на отримання кредиту; - акт прийому – передачі транспортного засобу в заклад.                

Посилається на те, що Хустським МВ ГУМВС України в Закарпатській області проводиться розслідування кримінальної  № 4105510 за ознаками  злочину, передбаченого ст. 358   ч. 1 КК України

Розслідуванням по даній справі  встановлено те, що  24 жовтня 2006 року  в Хустське відділення філії „Закарпатське регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк”  було подано документи та підроблену довідку №108 від 19.10.2006 року про доходи на ім”я ОСОБА_2, внаслідок чого  незаконно отримано  кредит в сумі  12 000 доларів США, що в еквіваленті дорівнювало 60 600 гривень.

  Виходячи з наведеного та беручи до уваги те, що у Закарпатського РУ ЗАТ КБ  „Приватбанк ”, яке знаходиться в  м.Ужгород пр.Свободи №14,  знаходяться оригінали документів на оформлення та отримання кредиту на ім’я ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 178 КПК України для проведення виїмки вказаних документів.

  Керуючись ст. 178 КПК України ст. 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, суд, –

П  О С Т А Н О В И В:

   Подання задоволити.

Провести виїмку в Закарпатському РУ ЗАТ КБ  „Приватбанк ”,що знаходиться в м.Ужгород пр.Свободи №14  оригіналів документів на підставі яких прийнято рішення про надання кредиту ОСОБА_2,   а саме: - довідку про доходи; - кредитно-заставний договір; - заяву на видачу готівки; - акт прийому передачі майна; - анкету-заяву про надання кредиту; - ордер розпорядження; - заяву на видачу готівки №1; - договір поруки; - витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; - витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін); - договір страхування наземного транспорту; -договір про укладення договору страхування наземного транспорту; - договір особистого страхування; - заява про укладення договору особистого страхування; - експертне заключення по оцінці забезпечення кредиту; -біржовий контракт; - форма обробки заявки на отримання кредиту; - акт прийому – передачі транспортного засобу в заклад.                

                   Суддя Хустського

                    районного суду:             підпис                     ОСОБА_3

                 З оригіналом вірно:

                 Суддя Хустського

                  районного суду:                                               ОСОБА_3