- Апелянт: Черкаська міська рада
- заінтересована особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора
- заявник: Пересунько Світлани Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/481/19Головуючий по 1 інстанції
Пироженко С.А. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА
13 вересня 2019 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 березня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Друга Черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Черкаська міська рада подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 березня 2019 року, встановлено, що у матеріалах справи відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, яке зазначене в додатках до апеляційної скарги. Дане платіжне доручення не внесене до опису матеріалів справи. Акт про відсутність платіжного доручення районним судом не складений.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачає, що наведений перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що дану справу належить повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси, встановивши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Друга Черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси для належного оформлення, встановивши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, після чого справа має бути направлена до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.В.Сіренко
- Номер: 2-о/712/6/19
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 712/9329/18
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Сіренко Ю.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 05.11.2019
- Номер: 22-ц/821/481/19
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 712/9329/18
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Сіренко Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 05.11.2019