Єдиний унікальний номер 234/18026/18

Номер провадження 22-ц/804/2509/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2019 року в справі номер 234/18026/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна - задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ? частку будинку АДРЕСА_1 .

Право власності за ? часткою жилого будинку АДРЕСА_1 залишено за ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок компенсації припинення права власності на частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя, ринкову вартість її частки у вказаного будинку - 114200,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1142,00 грн. та вартість за проведення оцінки майна в розмірі 500,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 27.08.2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуті.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2019 року. В клопотанні він зазначає, що 18 липня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено 22 липня 2019 року та отримано ним 13 серпня 2019 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 13.08.2019 року (а.с. 112).

Апеляційна скарга направлена на адресу суду апеляційного суду 23.08 2019 року (а.с. 132).

З огляду на наведене вище, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2019 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2019 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2019 року має бути зупинено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2019 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити позивачці ОСОБА_2 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 вересня 2019 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська