РІШЕННЯ                                       Справа № 2- 479/2007р.

Іменем                       України

05 березня 2007 року Іртиський міський суд Київської області в складі: Головуючого  судді   Кісілевича П.І. При секретарі Максименко С.А. З участю прокурора Кимлик Р.В. Позивачки ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа орган опіки і піклування Ірпінської міської ради   про позбавлення батьківських прав ,-

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Шлюб розірвано в органах РАЦС ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Від шлюбу вона має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З дня народження дитини і до цього часу відповідач не приймає участі в її вихованні, не надавав матеріальної допомоги на її утримання.. Відповідач не цікавиться  долею дитини, не спілкувався з нею, не провідує її, не піклується про здоров»я дитини. Всі турботи по утриманню та вихованню дитини виконує вона одна.

Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач подав суду письмову заяву, в якій визнає позов та просить розглянути справу в його відсутність.

Представник органу опіки та піклування позов підтримала.

Заслухавши пояснення позивачки,  думку прокурора, який вважав, що позов підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов пілягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Шлюб розірвано в органах РАЦС ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Від шлюбу вона має  неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З дня народження дитини і до цього часу відповідач не приймає участі в її вихованні, не надавав матеріальної допомоги на її утримання.. Відповідач не цікавиться  долею дитини, не спілкувався з нею, не провідує

2

її, не піклується про здоров»я дитини. Всі турботи по утриманню та вихованню дитини виконує позивачка.

Відповідач подав письмову, нотаріально посвідчену заяву, що він відмовляється від своїх прав на дитину. До суду відповідач подав письмову заяву про свою згоду на позбавлення його батьківських прав.

Наведене підтверджується поясненням позивачки, свідоцтвом про народження дитини, актом обстеження матеріально-побутових умов, довідкою зі школи, довідкою з місця проживання,  характеристикою на дитину, заявами відповідача.

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування відповідача доцільно позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки Ольги.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню дитини. З підстав ст.164 Сімейного Кодексу України суд позбавляє його батьківських прав у відношенні дочки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На підставі ст.ст.164-165 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.212, 213,214.215, 226 ЦПК України,-

Суд     ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уроженця села Соснівка Макарівського р-ну Київської області у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 судові розходи 24 грн.50 коп.

З повним текстом судового рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя  .Кісілевич